- 主题:Re: 基金委公布会评专家的目的是什么？
你让他们自杀？
大老虎，难道不就是那几个主任副主任处长么
【 在 beta756 的大作中提到: 】
: 最主要基金委没有杀杀一两个大老虎杀鸡儆猴
--
FROM 159.226.112.*
个人也认为是评审机制的问题。
别的不说，
光写各种材料就是劳民伤财，
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 因为这个问题已经无解了。公布不公布都会问题很多。其实是这些评审的存在本身就是问题。
:
--
FROM 114.254.1.*
意思是出了事找他们？和基金委无关？
【 在 billowguo 的大作中提到: 】
:目的不知道，但是一个可能的结果就是为申请者知道来年找谁打招呼提供名单。:还是说有这么个必须公开的规定。:如果真这有这个规
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.39.*
卷嘛，少数人评多数人，就是问题很大。
【 在 holdheart 的大作中提到: 】
: 个人也认为是评审机制的问题。
: 别的不说，
: 光写各种材料就是劳民伤财，
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 113.200.136.*
10年以内用GPT来评审将成为可能，尽量去除人的因素
【 在 billowguo 的大作中提到: 】
: 目的不知道，但是一个可能的结果就是为申请者知道来年找谁打招呼提供名单。
: 还是说有这么个必须公开的规定。
: 如果真这有这个规定，那制定这个规定的初衷是什么？依据又是什么？
--
FROM 112.0.146.*
至少得上会吧
上会比例本来就不大
说用力也顶多一两个名额
况且上会了，中和中下的差距也没多大
大幅增加个鬼了
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 这会对专家具有一定的约束作用。比如，面地青的会评，要是哪个大牛参加了会评，导致他所在单位中基金的人大幅增加，那外人一看就知道大牛使劲操作了。
--
FROM 159.226.156.*
公开透明嘛
但是你不落实监督，这样就是公开违法
【 在 billowguo 的大作中提到: 】
: 目的不知道，但是一个可能的结果就是为申请者知道来年找谁打招呼提供名单。
: 还是说有这么个必须公开的规定。
: 如果真这有这个规定，那制定这个规定的初衷是什么？依据又是什么？
: ...................
--
FROM 113.200.136.*
如果仔细研究名单，你会发现有些人年年都是会评专家。。。。难道这个领域全国没有其他人能胜任评审任务了吗？那为啥年年找他？基金委跟这个人有没有过密切的来往？
其实就是上面不想查，想查的话，一查一个准
--
FROM 180.166.44.*
【 在 coolman88 的大作中提到: 】
: 如果仔细研究名单，你会发现有些人年年都是会评专家。。。。难道这个领域全国没有其他人能胜任评审任务了吗？那为啥年年找他？基金委跟这个人有没有过密切的来往？
: 其实就是上面不想查，想查的话，一查一个准
这个人肯定和干部合作愉快,就不允许干部有顺手的助手?
--
FROM 119.131.152.*
最有趣的是一般连着评两年
--
FROM 111.181.24.*