- 主题:江南大学回应“捏造作者被撤8篇论文”:已报国家自然科学基金委
【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: biangan (灌水:不务正业者), 信区: NewExpress
标 题: 江南大学回应“捏造作者被撤8篇论文”:已报国家自然科学基金委?
发信站: 水木社区 (Fri Jul 21 08:43:02 2023), 站内
?
就“教职工虚构论文署名作者后被新加坡南洋理工大学举报并撤回8篇论文”事件,7月18日,江南大学回应澎湃科技称,该校已将调查报告报送国家自然科学基金委员会;该校各单位认真开展自查,均未发现类似情况。
涉事人员会受到什么处理?相关科研资金被追回?
18日,江南大学相关部门负责人向澎湃科技表示,涉事教职工张聪已离职,“不是我们的人了”;国家自然科学基金委员会目前已对该事件作出处理决定。
但该负责人称,相关处理决定在校学术委员会相关人员手中,他不掌握。
针对该事件,18日,国家自然科学基金委员会宣传部门工作人员向澎湃科技表示,暂未获悉相关情况。一般来说,职能部门对类似事件进行处理,处理结果经有关领导讨论认为可以公布的,会在国家自然科学基金委员会官网上公布。
?
2019年,江南大学作为依托单位,张聪作为项目负责人,获得国家自然科学基金25万元资助。
据澎湃科技此前报道,国家自然科学基金相关网页显示,2019年,江南大学作为依托单位,张聪作为项目负责人,获得25万元资助,项目名称为“混杂纤维自密实混凝土隧道管片火灾高温爆裂机制与力学性能退化规律研究”。而8篇涉事论文的致谢内容都提及,相关研究受到中国国家自然科学基金(51908247)和江苏省土木工程环境灾变与结构可靠性重点实验室开放项目(kfjj202007)的资助。
江南大学的答复函称,该校知悉上述学术不端事件的时间是2023年4月17日,校方收到了国家自然科学基金委员会关于4篇标注张聪获资助的青年科学基金项目的论文涉嫌科研不端的函,随后展开调查。但2023年2月,张聪从该校环境与土木工程学院离职。4月26日,张聪现任职单位反馈称,其本人已与有关期刊取得联系并撤回论文。经查核,张聪虚构南洋理工大学toshiyuki bangi作为4篇论文署名作者情况属实,“学校形成调查报告并报送国家自然科学基金委员会。”
为何江南大学查核的是4篇论文“情况属实”,而被撤回的是8篇论文?
前述江南大学相关部门负责人回应澎湃科技称,国家自然科学基金委员会此前致江南大学的函件只提到4篇问题论文;此外,张聪已离职。
据澎湃科技此前报道,截至2023年6月27日,已有3个国际学术期刊在线发表完全相同的撤稿声明,撤回8篇论文。撤稿声明称,因涉事论文虚构了一个实际上并不存在的署名作者——新加坡南洋理工大学科研人员toshiyuki bangi ,相关期刊的编辑部在接到新加坡南洋理工大学科研诚信部门的投诉后,撤回了涉事论文。涉事论文的通讯作者均为张聪,其署名单位为江南大学环境与土木工程学院。
江南大学前述答复函称,长期以来,江南大学高度重视学术诚信教育,对各类学术不端行为零容忍。
江南大学官网资料称,江南大学是教育部直属、国家“211工程”重点建设高校和“双一流”建设高校,在教育部组织的最新一轮全国一级学科评估中,取得优异成绩。
发自「今日水木 on VKY-AL00」
--
FROM 61.178.84.*
这是什么操作
为什么虚构了一个实际上并不存在的署名作者?
--
FROM 221.223.91.*
新入职的单位会处理他吗?
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发信人: biangan (灌水:不务正业者), 信区: NewExpress
: 标 题: 江南大学回应“捏造作者被撤8篇论文”:已报国家自然科学基金委?
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 21 08:43:02 2023), 站内
: ...................
--
FROM 61.158.152.*
挂上知名结构的研究者有助于提高文章的接受率
【 在 saltlight 的大作中提到: 】
: 这是什么操作
: 为什么虚构了一个实际上并不存在的署名作者?
--
FROM 124.16.29.*
我猜两种可能,一个是全是中国作者的文章现在在某些领域容易被质疑可靠性,挂个外国单位可以背书;
另一个,虚拟一个作者一起在某些方向发一些论文后,将来的论文不再写这个虚拟人,就有一定概率审稿人会被选择成虚拟人,从而可以随意写自己的审稿意见。不过我觉得操作复杂,可能性小。
【 在 saltlight 的大作中提到: 】
: 这是什么操作
: 为什么虚构了一个实际上并不存在的署名作者?
--
FROM 61.183.197.*
猜测是因为有国外作者的论文可以提高大学或学科排名的国际合作指标,而国际合作指标是大学排名的各种指标中最容易提升上去的指标之一,很多高校在这个指标的提升上花了很多心思
猜测他们单位大概对于有国际合作作者的论文有奖励,虚构这种作者是为了挣奖金
【 在 saltlight 的大作中提到: 】
: 这是什么操作
: 为什么虚构了一个实际上并不存在的署名作者?
--
FROM 183.157.163.*
感觉是……
【 在 saltlight 的大作中提到: 】
: 这是什么操作
: 为什么虚构了一个实际上并不存在的署名作者?
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*
还真不知道有单位把这个当指标的,孤陋寡闻了
【 在 throughout 的大作中提到: 】
: 猜测是因为有国外作者的论文可以提高大学或学科排名的国际合作指标,而国际合作指标是大学排名的各种指标中最容易提升上去的指标之一,很多高校在这个指标的提升上花了很多心思
: 猜测他们单位大概对于有国际合作作者的论文有奖励,虚构这种作者是为了挣奖金
--
FROM 61.183.197.*
哈哈哈,无耻
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: biangan (灌水:不务正业者), 信区: NewExpress
: 标 题: 江南大学回应“捏造作者被撤8篇论文”:已报国家自然科学基金委?
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 21 08:43:02 202
: ..................
发自「今日水木 on SPN-AL00」
--
FROM 223.104.39.*
如果是第一个原因,也挺惨的……
第二个感觉的确不太容易操作。很可能是刷学校某个kpi
【 在 jjbirdie 的大作中提到: 】
: 我猜两种可能,一个是全是中国作者的文章现在在某些领域容易被质疑可靠性,挂个外国单位可以背书;
:
: 另一个,虚拟一个作者一起在某些方向发一些论文后,将来的论文不再写这个虚拟人,就有一定概率审稿人会被选择成虚拟人,从而可以随意写自己的审稿意见。不过我觉得操作复杂,可能性小。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.199.85.*