- 主题:助理教授给博导是否合理
整个国家还是需要有足够多的研究生的。看看中美现在博士存量，差距还是很大的
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 如果想对学生好，研究生砍到30w，除此之外，都解决不了什么问题。
--
FROM 223.104.40.*
问题在于研究生质量不行，没有淘汰率。
美国研究生淘汰率30-40%。中国10个研究生入学基本上10个最后都能拿到学位，虽然有可能延期。
事实上美国也本科有4%左右的淘汰率。
--
FROM 218.68.195.*
中国头部几个高校本科淘汰率我印象中从5%到12%不等。也不低了。
研究生淘汰率确实低
【 在 fuyuandj86 的大作中提到: 】
: 问题在于研究生质量不行，没有淘汰率。
: 美国研究生淘汰率30-40%。中国10个研究生入学基本上10个最后都能拿到学位，虽然有可能延期。
: 事实上美国也本科有4%左右的淘汰率。
--
FROM 210.77.18.*
不是说学生拿不到学位，特别是硕士，都会加压给导师。。。。。。所以躺平的学生很难处理
【 在 smallyoung 的大作中提到: 】
: 中国头部几个高校本科淘汰率我印象中从5%到12%不等。也不低了。
: 研究生淘汰率确实低
--
FROM 218.0.4.*
笑死了，国内居然还有“博导”这个称呼...而且还有评价指标...落后啊
【 在 CodingBoy 的大作中提到: 】
: 助理教授通常刚博士毕业或博后出站，很多学校与国际接轨，进入tenure track系列直接给博导可以招博士，是否合理？对新进教师是好事，但对于学生是否合适？
--
FROM 113.234.175.*
美国研究生淘汰率30-40%？这么高
【 在 fuyuandj86 的大作中提到: 】
: 问题在于研究生质量不行，没有淘汰率。
: 美国研究生淘汰率30-40%。中国10个研究生入学基本上10个最后都能拿到学位，虽然有可能延期。
: 事实上美国也本科有4%左右的淘汰率。
--
FROM 36.112.29.*
按照这篇文章的说法美国的PhD项目平均毕业时间7.3年，40-60%的入学学生无法完成PhD项目。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8368922/
但是这里需要说明的是美国还有大量一年制的水硕士，其淘汰率很低。美国的学制没有3年的普博，都是本科毕业后直接读博士，5年项目。
咱们国家的研究生包括3年的硕士，还有3-4年的普博和5年的直博。学制不太一样，所以只能笼统地说。
【 在 CodingBoy 的大作中提到: 】
: 美国研究生淘汰率30-40%？这么高
:
--
修改:fuyuandj86 FROM 115.26.96.*
FROM 115.26.96.*
中美完全没有比较性的。
美国是博士不读了，给个硕士。
美国招教师，直接给实验室与启动经费，就是让你带博士搞科研，
不然人家直接招讲师了。
【 在 fuyuandj86 的大作中提到: 】
: 按照这篇文章的说法美国的PhD项目平均毕业时间7.3年，40-60%的入学学生无法完成PhD项目。
:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8368922/: 但是这里需要说明的是美国还有大量一年制的水硕士，其淘汰率很低。美国的学制没有3年的普博，都是本科毕业后直接读博士，5年项目。
: ...................
--
FROM 175.160.201.253
没有退出机制和稀泥呵呵
【 在 fuyuandj86 的大作中提到: 】
: 问题在于研究生质量不行，没有淘汰率。
: 美国研究生淘汰率30-40%。中国10个研究生入学基本上10个最后都能拿到学位，虽然有可能延期。
: 事实上美国也本科有4%左右的淘汰率。
--
FROM 59.71.243.*
国内实验室启动经费好多都没有，直接白手起家呵呵
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 中美完全没有比较性的。
: 美国是博士不读了，给个硕士。
: 美国招教师，直接给实验室与启动经费，就是让你带博士搞科研，
: ...................
--
FROM 59.71.243.*