- 主题:韩国超导投了一个国际期刊和又用韩文投了国内期刊
没人看到不表示不是一稿多投啊
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 中文期刊都不被SCI检索，你所在的领域里就算是国内同行，又有谁闲的的蛋疼去翻中文期刊呢，估计很多新兴专业词汇的翻译是否准确你都不一定清楚。当然，文科除外。
:
--
FROM 175.153.161.*
你怎么这么死脑筋，非要把你年终时数文章数的习性带入，以为别人都像你一样整天关心盯着多一篇连SCI都不是的就欢天喜地吗
发表本国语言期刊是为了让更多人看到，虽然这样做的效果其实很有限。
【 在 niumiu 的大作中提到: 】
: 没人看到不表示不是一稿多投啊
: :
--
FROM 173.23.126.*
说了这么多，居然没有一个人正面回答合不合法
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 你怎么这么死脑筋，非要把你年终时数文章数的习性带入，以为别人都像你一样整天关心盯着多一篇连SCI都不是的就欢天喜地吗
: 发表本国语言期刊是为了让更多人看到，虽然这样做的效果其实很有限。
:
--
FROM 175.153.161.*
完全同意一稿多投，这样主动权在作者手里
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 应该鼓励一稿多投
: 我觉得
: 让编辑们也着着急
: ...................
--
FROM 114.247.188.*
看期刊
有的期刊鼓励作者把中文的再拿去发英文的
我见过
【 在 niumiu 的大作中提到: 】
: 那就是说，如果我投了一个国外期刊，又投了一个国内中文期刊，不算一稿多投？
: 如果都发表，算两篇？
: :
--
FROM 112.32.118.*
主要看期刊规定吧
本质上是版权
理论上是合法的
就好比你在国内拍了个电视剧
可是你这个电视剧是可以卖海外版权的
【 在 niumiu 的大作中提到: 】
: 说了这么多，居然没有一个人正面回答合不合法
: :
--
FROM 112.32.118.*
这东西加大压力就能做出来，加压和降温都是在控制减缓原子的运动
【 在 niumiu 的大作中提到: 】
: 这不是一稿多投吗 ...
--
FROM 183.217.74.*
理论上算，你就不能内容不完全一样吗？
【 在 niumiu 的大作中提到: 】
: 那就是说，如果我投了一个国外期刊，又投了一个国内中文期刊，不算一稿多投？
: 如果都发表，算两篇？
:
: :
: --
发自「今日水木 on SPN-AL00」
--
FROM 106.121.186.*
Re
【 在 isingee 的大作中提到: 】
: 一稿多投是出版社的霸王条款，其实完全没问题，结果搞成学术不端了
--
FROM 60.1.0.*
故意混淆一稿多投和一稿多发就是赤裸裸的流氓行为，在中国也是违法行为。
中华人民共和国著作权法
第三十五条 著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。
故意依靠这个“双方另有约定的除外。”就是霸王条款。
【 在 gumigumi 的大作中提到: 】
: 其实，我觉得学术不端也要分等级的
: 那种伪造数据的最坏
: 抄袭别人的其次
: ...................
--
FROM 114.246.192.*