- 主题:110K几乎零电阻
再等等看看
这才是真实的研究
这些年好多人以为科研和互联网一样，今天有一个想法，明天就能实现上线
科学要得到一个结论是很多人很长时间努力的结果
自然世界的复杂度不亚于人类社会
可是现在好像大家觉得什么都应该很简单，比方那些今天突破，明天又卡别人脖子的
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 东南大学物理学院团队证实
--
FROM 113.200.136.*
我支持你把这个观点反复说，年年讲，最后出圈，不然的话
咱也不知道专家们都给中央说啥了
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 韩国室温超导是无名小团队。这个例子告诉我们，科学是探索未知，一定要保证技术路线多样性，队伍一定要多分队，才能有发现，中国科学上现在搞集中科研，搞大团队，技术路线收敛到帽子，消灭多样性，是不对的。
: 还有别人能做冷板凳20年，长期思考一个问题。在中国高校这种人早生态灭绝了。不去短时高频灌水，什么待遇都没有，没有机会长时间深入思考问题。
--
FROM 113.200.136.*
不是，批判论文，是批判什么领域都搞论文
即无法验证论文的真实性，又没办法约束出版社
是这个游戏玩儿坏了，才批判论文的，批判的又不是论文本身
而是整个发表的体系，我好多年前就说过，今天的发表体系问题很大，就不说各类灰色
的问题，这个制度本身就能改进
我真不相信同行评议会比直接放在arxiv上更可靠，因为他造假的，一定是会让你审不出
来的，而不造假的，这帮孙子又说没创新
所以就跟今天互联网一样，全都放出来，大浪淘沙，自然有用的就留下了
【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 国内不需要。国内其实想做的就是大工程。
: 至于科学探索，连发表论文都被集体批斗，哪里能做得了科研呢？
: （包括搞研究的人，都批斗发论文，他们做研究也是很浮躁的，明显搞不了科研）
: ...................
--
FROM 113.200.136.*
对，晚评价或者自然评价，国内就喜欢搞快的，天天被人拉着这个投票那个点赞，组织活动的人有毛病！
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 根本还是晚评价。以成果确认为准，而不是发表为准。只不过这样的话帽子就没法评了。45岁很多成果还不能确认。
:
: 【 在 youself 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 113.200.136.*