- 主题:当前大学基础科研大抵存在哪些问题？
赞，说得通透。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 基础学科自身没啥问题
: 只是被政策裹挟着，要么同流合污，要么躺平
: 然后何教授说得很对，芯片造不出来不要找基础学科的问题
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
有诺伊斯这样的过来人吗？诺伊斯科研做到顶尖，发明了芯片的理念；企业做到顶尖，领导了英特尔这样的企业；产业做到顶尖，领导了美国半导体产业，发现了产业共有技术；管理学做到顶尖，认识到周期的指数发展必然带来新业态。
我们的很大一部分研究人员，哪个领域都没有做到顶尖，还处于不知道自己不知道的状态。
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 都是过来人，啥不懂?
: 都是博弈利益，要么管我鸟事的态度
--
FROM 218.249.201.*
赞美！
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 韩国室温超导是无名小团队。这个例子告诉我们，科学是探索未知，一定要保证技术路线多样性，队伍一定要多分队，才能有发现，中国科学上现在搞集中科研，搞大团队，技术路线收敛到帽子，是不对的。
: 我们主管部门，一直搞不懂工程和科学的区别。工程才需要大团队，他是既有知识范围之内搜索可行性。科学是探索广袤未知，面积太大，需要多样性多分队。好比剿匪小部队多多分队有用，大部队没用。国外的大牛都是小团队，十多个人顶多了。
: 我们高校这些大团队，搞工程又搞不好（缺少工程师工艺师），东西都是学生做的。搞科学又丧失多样性，只能追热点灌水。为什么总说我们搞不好从0到1的工作，根源在此。
--
FROM 218.249.201.*
有道理！
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 还有别人能做冷板凳20年，长期思考一个问题。在中国高校这种人早生态灭绝了。不去短时高频灌水，什么待遇都没有，没有机会长时间深入思考问题。
:
--
FROM 218.249.201.*
这是啥意思，没明白
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 包括很多大帽子的科研人员，就是自嗨
:
--
FROM 218.249.201.*
能独立认识到这个程度，太不容易了，赞思辨力！
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 韩国室温超导是无名小团队。这个例子告诉我们，科学是探索未知，一定要保证技术路线多样性，队伍一定要多分队，才能有发现，中国科学上现在搞集中科研，搞大团队，技术路线收敛到帽子，是不对的。
: 我们主管部门，一直搞不懂工程和科学的区别。工程才需要大团队，他是既有知识范围之内搜索可行性。科学是探索广袤未知，面积太大，需要多样性多分队。好比剿匪小部队多多分队有用，大部队没用。国外的大牛都是小团队，十多个人顶多了。
: 我们高校这些大团队，搞工程又搞不好（缺少工程师工艺师），东西都是学生做的。搞科学又丧失多样性，只能追热点灌水。为什么总说我们搞不好从0到1的工作，根源在此。
--
FROM 218.249.201.*