少树点新风，有能耐去把帽子裁了而不是给人带帽子
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 道理不说不透，你知道的，你得知无不言，言无不尽。你不发挥作用，怎么会有帽子，我以后怎么给你项目？
--
FROM 117.147.26.*

是学阀故意模糊科学和工程的区别。

立项和项目指南的时候，往工程靠，钱大把的。 结题的时候，就说自己是搞科学的，水论文就可以。这给了他们极大便利。  

基金委现在是被帽子内部控制，指南、发标、结题验收都是他们，阶层封闭；科技部的大项目反而评委很随机，基金委的会评评委都是小圈子（基金委自己封的帽子们）。
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*

基金委本来是资助科学探索的，应该保证多样性多技术路线的支持，可是面上项目的支持率从占经费的57%（7年前）掉到现在的37%。剩下的都是大项目发出去了，给帽子们分了。

可是这些大项目大多是工程问题，比如上个月基金委发的重大项目，单项上千万，信息科学只选6个，候选有5个都是偏工程的：

“深远空间探测的跟踪测量理论方法及验证”
“工业过程全流程低碳运行智能监测与协同调控方法及应用”
“智算融合网络基础理论与应用研究”
“微波成像雷达月球探测与地质过程反演研究”
“连续立体空间无线电信道基础研究”---（海陆空和太空的通信）

基金委到时候水文结题，但是深远空间探测，月球探测，海陆空和太空的通信，工业过程全流程低碳，这些都需要工程验证的，你不搞实机你说的过去吗？这些事情，你高校干的了吗？你有那么多装置和设备，你都没有工程师工艺师，东西都是学生做的！

接近63%的钱被这种接近工程的项目在基金委发包，被学阀分了，然后用水文章结题。
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 敢问您是高校教师吗？
:

是的
--
FROM 125.88.24.*

基金委是自己封帽子，然后政策调研也是找帽子，指南也是找帽子，会评评委也是找帽子。  完美的被自己帽子闭环控制。

其实现在人才很多，其他教授们完全有能力评估和评审项目，基金委就是要靠小圈子，科技部的项目评委都很随机，只有基金委的会评评委是帽子，使得打招呼很好找人。

此外还影响了学校的风气，学校只看重帽子，重金和官衔收买帽子，只有帽子才是人。45岁之后的老师，学院开会很多都不叫的，没机会上帽子。
  
科学和工程也是需要积累的，45岁后的老师大量躺平，其实他们此时经验和思维俱佳，是可惜的浪费。
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*