- 主题:对于没有帽子的青年教师，给相应的扶持项目吗
要去掉帽子，而不是对没有帽子的如何。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
--
FROM 222.192.4.*
科学和技术研究都来不得急躁。欧洲原创性比美国还好，但是欧洲人懒散的很。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 主要是，在美国压力下，我们急迫需要突破，但是没搞清基础研究和应用研究之间的区别，导致jjw的乱象。
:
--
FROM 222.192.4.*
这些其实不是学界人士干的。应该工业界来干。学界的人想干的话也要先脱离学术界。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 但是还需要一批学界人士，把新知识凝练成产业技术方案。
:
--
FROM 222.192.4.*
现实中几乎没有学术界成功知道产业界的例子。要么是学术界的人直接下海办企业，要么是企业的人到学术界找到合适的技术。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 一个问题就是，产业界哪怕是跨国大企业，也只能考虑五年内的发展问题，对于下一个指数阶段的发展范式，需要学术界提出一个可行的发展理念，产业界才能将其变成技术、能力和工程。
:
--
FROM 222.192.4.*
因为现实中这条路一般是反向的。成功的企业都是到学术界找思路技术，然后去开拓市场。学术界指导产业界基本上是瞎指。其实这也是学术界不适合有组织科研，需要全面开花的原因。你要有多样的技术，才能保证产业界找到合适的技术。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 在知识和量产能力之间，还需要一个提出产业方案的环节。这个环节就是创新死谷，资源严重不足。
:
--
FROM 222.192.4.*
所以根本还是在企业界。学术界只是提供了知识储备，你要在里面找到的合适的。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 美国人的芯片就是这么干的。学术界通常不知道产业发展方向和发展需求，但知道之后，一些精英是能够面向关键问题，提出解决方案的。比如，胡正明的finfet、fdsoi，比如DARPA电子复兴计划项目群。
:
:
--
FROM 222.192.4.*
对啊。所以学术界就是要在各个方向保持研究。企业界需要啥，相关领域的人在相应的深入一下就行了，然后交给企业做产业化。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 不用直接学术界直接指导产业界，你只需要把你的思路和理念做出原型，验证可行，就发挥了示范作用。比如胡正明用finfet原型器件，验证了可以在22纳米以下克服短沟道效应，这就够了。之后的优化，又更大的梯队去做。
:
--
FROM 222.192.4.*
你说的第二批就不是学术界的人，属于企业研究院。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 学术界有两批人，一批研究知识，另一批能汇聚知识形成产业界需要的后继发展理念。产业界遇到根本性的发展问题了，需要学术界精英提供新理念，产业界才能把这个思想慢慢变成实际。
:
--
FROM 222.192.4.*
一般来说第一类才是学术界的人。后两者都属于企业界。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 世界需要新知识，产业新发展理念，以及工程化方法。这需要三类人开展研究。
:
--
FROM 222.192.4.*
这样的东西是典型的工程。其实不需要学术界参与。只要方向明确了，有市场效益的，企业就可以搞。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 这不是随意进行的，是一种接力攻坚的新系统工程方法。每个环节都需要按时取得攻坚突破。所以需要集中全国最聪明的头脑，去解决产业所面对的最艰涩的挑战性问题。
:
--
FROM 222.192.4.*