- 主题:如果没有帽子，怎么知道谁是某个领域最强的研究人员呢
这是个动态的事情啊
--
FROM 125.33.91.*
关键是怎么才能知道呢，要有一个办法，有可行性，对大家也公平
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 为啥不知道呢？其他国家都没有帽子，人家也知道。
:
--
FROM 125.33.91.*
没说非用帽子去判断，帽子也没法准确判断。但总得有个办法吧
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 而且既然是个动态的事情，为啥要用帽子这个静态的东西来判断？
:
--
FROM 125.33.91.*
看了好多资料，一直不知道他们怎么确定的。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其他国家有发达的不发达的。看看人家咋判断的。其实科研本身就不需要排座次。
:
--
FROM 125.33.91.*
一个大的研究主题，不按帽子分配资源，按实力分配，那我得有办法找出来这个最有实力的人啊
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 问题本身有问题，所以才难回答。为啥老要排座次呢？又不是梁山好汉。
:
--
FROM 125.33.91.*
他们说他们有办法，明确说过。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其实就是不用确定。
:
--
FROM 125.33.91.*
你接触不到的，那是个核心圈子。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 你不去美国实地调研一下
:
--
FROM 125.33.91.*
你把对方请到国内，人家都很可能丁点不漏。胡正明生前的时候，给了老高的会议费给请到国内，讲话的时候，到了关键的地方就不谈了，戛然而止。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 哈哈
:
--
FROM 125.33.91.*
是这样的
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其实他们就是每个项目单独确定。然后会定期召开咨询会议，但是不给咨询专家帽子，因为能参加咨询会议已经有一定特权了，在绝大多数国家，对形成利益集团都是警惕而不是鼓励的。
:
--
FROM 125.33.91.*
你以为美国人是兄弟吗
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 你太惨了
:
--
FROM 125.33.91.*