- 主题:如果没有帽子，怎么知道谁是某个领域最强的研究人员呢
其实你只能排除最差的。不可能挑出来最合适的。牛人不一定适合你的项目。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 这个我认可，毫无问题。但总要有破有立吧，我要投资人工智能某个方向，此时此刻，总有几个人最牛吧，我怎么才能把这几个人找出来呢？
:
--
FROM 222.192.4.*
可以依托学会协会，但是要自己控制流程。美国都是发钱的机构自己找的人。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 那就需要有IEEE这样的大协会了
:
--
FROM 222.192.4.*
比帽子的空子少。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 靠人评价会被钻空子的
:
--
FROM 222.192.4.*
而且帽子也是人。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 靠人评价会被钻空子的
:
--
FROM 222.192.4.*
对啊。所以不需要帽子啊。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 可能一开始找不到最好的，但我会一直关切这个问题，坚持调研下去，从多方面寻找答案，一定会搞清楚的。
:
--
FROM 222.192.4.*
是的。一定要不能怕麻烦，怕责任。要全程负责。所以我也一直说，不能给jjw太多的考核要求。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 是的，关键要有控制力，决定权。
:
--
FROM 222.192.4.*
是的。其实现在国家要做的是明确全国的科研人员数量，不要天天搞宏大的科研队伍，有不去支持这个队伍里的绝大部分人。明确数量之后，这些人就是各种评价的专家库，包括评价新进入的人员。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 时间晚了今天，不扯淡了，告诉你吧
: 其实美国人的玩法很简单，就是四个字：萨比别玩。
: 怎么知道你是萨比呢？本科没上常青藤，还玩个6？
: ...................
--
FROM 222.192.4.*
这些不需要。最后结题考核就行了。不合格的暂停五年申请。考核太多jjw自己也忙不过来。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 对了，五年项目，要求按季度汇报进展，按年度评审进度，三年一次大评审，一旦达不到里程碑要求，就停止资助，或者改变方向，或者换人执行。
:
:
--
修改:zfbdcyj FROM 222.192.4.*
FROM 222.192.4.*
这些项目本来就应该剥离基金委。基金委只要青地面就行了。最多搞一些集成项目。
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 基金委老是搞一些偏工程的大项目，这些应该下游用户验收，不能学阀自己说了算，水文结题。
:
--
FROM 222.192.4.*
其实没有帽子，大家一样知道谁做得好。而且真正热心，爱组织学术活动的人也能得到真正的尊重。其实无论国内外，都有一些爱搞活动但科研能力一般甚至比较差的人，没有帽子体系，这些人一般会成为各个学会的组织者，享受这不低于有重大成果的科学家的荣誉。现在这些人基本上都是在钻营搞帽子，获得了更大的利益，但是其实是受大家鄙视的。这就是逼良为娼。
【 在 Vigee 的大作中提到: 】
: 没有985和211的时候，大家就不知道哪些高校好么？
: 有了985和211后，本来挺好的双非小学校是真没活路了
:
--
FROM 222.192.2.*