韩国、日本没有帽子，应该由联合国决议设立世界帽子。

【 在 X01100110 的大作中提到: 】
: 显赫归显赫，但是没有帽子。现在就是要防止这种没有公认标准的所谓“显赫”扰乱学术界，今后学术界所有发布的信息都应经由官方认证的帽子来发布。重点：官方认证的帽子。
--
修改:zfbdcyj FROM 222.192.3.*
FROM 222.192.3.*

正是他把论文发表了，全球科学家和机构才对其开展研究和调研，
而且韩国人做的工作，并不是明显的造假，可以认为是研究过程中的理解不正确，或者有点偏。
通过论文发表的体系，得到了纠正。
如果不是这样，靠什么机制能发现问题呢，总不能指望分配资源的领导是专家吧。

【 在 X01100110 的大作中提到: 】
: LK-99不出意料的失败证明了帽子路线的无比正确性：只有知名大团队才能做出真东西，非帽子约等于民科。从小保方晴子、韩春雨，到LK-99，这些事件无不说明了一件事：如今科研界的很多乱象都是没帽子的人也有权力乱开口乱BB造成的。没帽子的人也有发表论文、申请专利、主持项目的权力，才造成了如今的乱象。今后应进一步坚定走帽子路线：1. 不让没帽子的人发表论文乱BB，所有论文必须以帽子人士的名义发表，不仅第一和通讯作者都必须是帽子，而且共同作者也必须有帽子，凡是作者列表里有非帽子的，直接退稿。2. 不让没帽子的人乱申请专利，所有专利必须由帽子人士主持申请，不仅第一发明人得是帽子，且发明人列表里不得出现非帽子。3. 不让没帽子的人乱主持项目，所有项目必须帽子主持，并取消限项，帽子可以同时主持100项1000项。4. 省部级以上奖项只允许帽子人士作为有效完成人，有效完成人里出现非帽子的，资格审查直接退回。
--
FROM 61.175.125.*

你查下张出成果的时间，再来大嘴巴吧。。。

【 在 X01100110 的大作中提到: 】
: 那是上个世纪，那个时代你的看法是对的。自从科研进入21世纪，我的观点越来越正确。
--
FROM 120.244.60.*