- 主题:学术会议上宣讲论文，答问环节有人攻击性提问
这都搞不定就别上台了
你扯的人家可以不信，但是你必须能blahblah一通。
【 在 gnwd 的大作中提到: 】
:
: 那也不一定，直接问你研究的意义，不少招架不住的。
--
FROM 68.131.100.*
这里面极个别问题答不上来也正常，比如是否了解x教授的工作之类的，如果这个工作很重要，答不上来应该是自己的问题。如果不太重要所以遗漏了，就说会进一步了解就好了
如果把这类问题当做找茬，那是科研态度不端
【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: 这都答不出来只能说研究做的不行，这都是没啥攻击性的，进可攻，退可守。
: 有进攻性的直接就说你原理错了，逻辑不对。把论文直接否了。
:
: ...................
--
FROM 68.131.100.*
只要做报告的人没有什么见不得人的事，提问的人没有故意歪曲和贬低，怎么问都不能认为是有攻击性
当然前面有几个例子还是可以算是攻击性的，比如提问的人说这个问题我20年前就做过了，你根本没必要做，这个就是故意贬低型的攻击（除非作者真的垃圾，做的没有任何新东西）。一般正常人会说，某某20年前做过这个，你可以参考一下。
【 在 wanllow001 的大作中提到: 】
: 搞不懂什么样的提问会是有“攻击性”的
--
FROM 129.57.181.*