- 主题:感觉中科院哪个也没反驳成功啊，Cu2S
你懂个蛋啊，微纳尺度的样品电阻经常测不出来或很不准确。可信的是跳变趋势
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 在380K的电阻为0.006欧
: 已经很小了
--
FROM 173.23.126.*
物理所完美重现了电阻跳变趋势这一点就够了，至于绝对值目前都不太可信
其实，是不是超导并没那么重要，关键是棒子的表现实在该捶，选择性报道单向测量数据，整天想着祖坟冒青烟像小丑一样争名夺利，比之UR的那个准阿三可以说半斤八两，已经没啥公信力可言了
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 但是没测电阻是之前很多网民诟病的，然后中科院反驳的依据之一就是
: 测了个电阻，你又说不准。
: 然而跳变是有的，昨天华科的常海新在arxiv上又发了一个文。
: ...................
--
FROM 173.23.126.*
不用等了，棒子已经被打成与阿三同类了
高抗磁性反应的是内部杂质颗粒的反铁磁性，有个蛋的意义
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 当然还要更多的证据，只不过中科院这次的做法挺巧妙的，用硫化铜和lk99比一下，发
: 现差不多
: 但是这也不是直接证据
: ...................
--
FROM 173.23.126.*
你个民科就别瞎掺和了
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
: 超导唯一正证据就是:电阻为0，哪怕差千万分之一也不是超导。
: 什么磁悬浮和这个无关。
: 中科院课件都是一群文科生
--
FROM 173.23.126.*
满嘴放炮！如果我是文科生，水木就找不出真正懂物理的了
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
: 你就是个文科生。懂啥。回去还你的马克思吧
: :你个民科就别瞎掺和了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 173.23.126.*
年均1-2篇prl,唯一通讯
凝聚态非石墨烯方向
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
:
: 你懂啥物理。你说。
--
FROM 173.23.126.*
与材料无关
四大天坑一向不入我法眼
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
:
: 不就是材料灌水？浪费国家钱财
--
FROM 173.23.126.*
前面好像有人问反铁磁能否悬浮比抗磁性谁更强等，如此幼稚的问题
请问那个人是你吗？
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 两个民科在吵架，版主应该阻止一下。。。
: 发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 173.23.126.*