- 主题:感觉中科院哪个也没反驳成功啊，Cu2S
样品太小了，一块纯铜，这么大一块，电阻更小。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 在380K的电阻为0.006欧
:
: 已经很小了
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 113.200.136.*
当然还要更多的证据，只不过中科院这次的做法挺巧妙的，用硫化铜和lk99比一下，发
现差不多
但是这也不是直接证据
总之是不是超导，还是再等等
关键这个磁悬浮，我觉得要磁化率相当大，但是实验测得的结果又非常小，这个也值得
继续分析一下
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 但是没测电阻是之前很多网民诟病的，然后中科院反驳的依据之一就是
: 测了个电阻，你又说不准。
: 然而跳变是有的，昨天华科的常海新在arxiv上又发了一个文。
: ...................
--
FROM 113.200.136.*
反铁磁也有悬浮的效果？
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 不用等了，棒子已经被打成与阿三同类了
: 高抗磁性反应的是内部杂质颗粒的反铁磁性，有个蛋的意义
--
FROM 113.200.136.*
两个民科在吵架，版主应该阻止一下。。。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 在380K的电阻为0.006欧
:
: 已经很小了
: --
:
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 113.200.136.*
对，我等你解释一下，我好学习一下
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 前面好像有人问反铁磁能否悬浮比抗磁性谁更强等，如此幼稚的问题
: 请问那个人是你吗？
: --
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 113.200.136.*
何教授是搞粒子物理的，但是超导他应该懂，理论知识没多大区别。
【 在 idealid 的大作中提到: 】
: 何教授？
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 113.200.136.*