- 主题:强制要求基础研究成果转化为产品和技术，符合科研规律吗？
国外先进国家对基础科学研究是如何进行考核的呢？
换个问法：作为科研管理人员，如何保证基础研究的选题符合国家战略需求？如何保障基础科学耗费的纳税人的血汗钱能起到应有的作用？
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 探讨基础科研考核标准叫烂坑？
:
:
--
FROM 210.75.218.*
美国广撒网的项目怎么结题考核呢？
科管人员起什么作用呢？
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 美国的做法，是广撒芝麻盐，每年至少资助10000个基础研究项目。对于符合国家战略需求，实际上是要求基础研究支持战略性的应用研究。这方面，主要靠产业共有技术攻坚联盟的项目设置，提供示范效应，吸引基础研究项目的方向与其保持一致，提供背景知识产权，让教职人员获得额外的利益。
:
:
--
FROM 223.72.93.*
应用研究结题是不是还得看看能不能转化成技术啥的？
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 我搞应用研究的，对他们基础研究关注不多。你可以查美国国家科学基金会和国防部基础研究的项目baa，里面都会有验收要求。
:
--
FROM 223.72.93.*