- 主题:造不如买，买不如租，余毒太深
以前也觉得可能是这个原因，但忽然想到，那不然怎么考核呢？不考核肯定不行，分分钟给你躺平挖空国家资产出来。以长期为主？中间过程咋管理呢？假设成果以二十年计，那这二十年给不给稳定身份呢？不给的话谁能坚持，给的话总不能按照ppt给吧。。。
所以想了想，感觉目前的考核方法可能是最优解了。
【 在 tianiu (田牛) 的大作中提到: 】
: 是教育部对学校的考核造成的。一个学科评估，领导们最头疼的是表格很多项都是空的，没法填。所以最简单有效的学科建设方法就是照着评估表格做。现在的一切乱象，包括帽子吃香，本科生发论文和竞赛火红，都是评估表格中最容易得高分的项目。
:
:
: 把教育部千刀万剐都不能解对中国教育造成的伤害的恨
--
FROM 221.216.116.*
其实都需要管，都有考核的。以美国为例，要拿甜牛也一样需要很多成果和同行评审吧？我现在觉得不是管理的问题，可能还是我们的科研底子太薄了。这个还是需要慢慢积累。不过这个积累的过程肯定要管理以及积累方法的。
想起来以前国内发国际会议真的是很难，从上到下都没有经验只能在拒稿中慢慢摸索，现在有了基础了，本科生在实验室好好干利用实验室的经验就能发顶会，以前想都不敢想。
【 在 carbon (On the list) 的大作中提到: 】
: 没错，我们中国人是需要管的。
:
: 不管就不行。自己脖子有了绳子，就安心了，看别人脖子有了绳子，就更安心
:
--
FROM 221.216.116.*
这么说当然没问题 问题在于从事“科研”工作的有几个是真的热爱“科研”的？就那些成果还不错的老师们也总是在想办法创业搞钱了你这上来就扣帽子的毛病得改。本来是在讨论问题，结果出来这么一玩意儿，扫兴。
【 在 carbon (On the list) 的大作中提到: 】
: 读了个三本，天生爱找主人的就不要上来劝别人也要有一个。
:
: 需要知道一点，伟大的结果从来都是靠内生动力，而不是外在驱使。
:
--
FROM 221.216.116.*
你别激动 不如先给个思路 看看先如何避免占坑不干活儿的蛀虫影响真正有科研天赋的人呗。别上来就管啊管的，只会说说问题那叫键盘侠，给靠谱建议那才叫你有思考
【 在 carbon (On the list) 的大作中提到: 】
: 我还给你助兴不成？
:
: 你想过没有？科学技术有什么用？如果不为了人民福利和人类文明，
: 自打60年代我们早出了核弹，科技就没什么用了。
--
FROM 114.246.102.*
青椒群都这么戾气的么，连话都不会说？连基本逻辑都没有，你如果真有好想法你可以讲出来啊，平白无故人身攻击别人有啥意义么。
【 在 carbon (On the list) 的大作中提到: 】
: 你姓什么？姓李还是姓怀，我建议你就能接受在全国执行了？
: 【 在 atemis 的大作中提到: 】
: : 你别激动 不如先给个思路 看看先如何避免占坑不干活儿的蛀虫影响真正有科研天赋的人呗。别上来就管啊管的，只会说说问题那叫键盘侠，给靠谱建议那才叫你有思考
:
--
FROM 114.246.102.*