- 主题:造不如买，买不如租，余毒太深
是对学校考核标准的问题。作为政府，不能认为从自己手里要钱要的多的学校好。
【 在 gees 的大作中提到: 】
: 不光是考核吧，从钱的角度来看，帽子拿大项目更容易，普通老师哼次哼次申请青基面上一辈子也没多少钱，一个重点研发项目就可以顶10个普通老师了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.2.41.*
都是罗刹海市。
【 在 loooong 的大作中提到: 】
: 确实是，一个国家受教育程度最高的群体，都遵循诸多没有逻辑的标准。
:
--
FROM 223.2.41.*
现在都是神逻辑，给国家省钱的要处罚。给国家败家的要奖励。我就说活该财政紧张，再有钱也不能这么败家。
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 今年给你的预算都花不了，明年不给了，看来你就没做啥事
: 各种考核都是为了伸手要钱要权
:
--
FROM 223.2.41.*
那也不能是拿钱越多的越好。
【 在 chenyx 的大作中提到: 】
: 不用表格怎么办？评估的时候就光凭校长一张嘴满天吹牛？表格最大的优点就是客观可量化，大家都用一把尺子，肯定不合理，但是最公平。
:
: #发自zSMTH-v-@Xiaomi MI MAX 2
--
FROM 223.2.41.*
现在的问题是考核标准是鼓励挖空国家资产。只要你从国家那里拿到多就奖励。所以这种考核不如不考核。
【 在 atemis 的大作中提到: 】
: 以前也觉得可能是这个原因，但忽然想到，那不然怎么考核呢？不考核肯定不行，分分钟给你躺平挖空国家资产出来。以长期为主？中间过程咋管理呢？假设成果以二十年计，那这二十年给不给稳定身份呢？不给的话谁能坚持，给的话总不能按照ppt给吧。。。
: 所以想了想，感觉目前的考核方法可能是最优解了。
--
FROM 223.2.41.*
你说的和我说的不矛盾。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 根本就不是，现在过去都一样，擅长牧民。特别是本身就是民的喜欢这个
: 农民工人教师没什么区别，都是生产线上的奴隶，拴起来就能做出秦弩，
: 整齐划一，更多的农民有更多的秦弩和兵马俑，更多的教师有更多的论文。
: ...................
--
FROM 223.2.41.*
论证要证据推理两部分。你证据就不对，所以就觉得别人没有逻辑了。
【 在 atemis 的大作中提到: 】
: 青椒群都这么戾气的么，连话都不会说？连基本逻辑都没有，你如果真有好想法你可以讲出来啊，平白无故人身攻击别人有啥意义么。
--
FROM 222.95.57.*