没中的专家意见bullshit一样，没有任何参考价值
（就是找个理由不给中）
【 在 ghostgod 的大作中提到: 】
: 在第一个科学问题表述中，“在数字......低复杂度高精度地生成问题”，其中“高精度地”应为“高精度的”。
: 就提这种意见，我真是tmd f@k
--
FROM 112.46.68.*

你们这看到意见的都是中了的吧？我没中 到现在也没有收到意见

【 在 ghostgod 的大作中提到: 】
: 在第一个科学问题表述中，“在数字......低复杂度高精度地生成问题”，其中“高精度地”应为“高精度的”。
: 就提这种意见，我真是tmd f@k
--
FROM 223.104.67.*

没中，收到意见了，但意见部分是空的，B口，去年也是如此

【 在 bxslt 的大作中提到: 】
: 你们这看到意见的都是中了的吧？我没中 到现在也没有收到意见
--
FROM 115.24.183.*

只有这两个吗？

【 在 ghostgod 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 这种砖家真让人无语
: 发信站: 水木社区 (Fri Aug 25 18:14:00 2023), 站内
:
: 第二个建议是，“强化学习”写成了“强化强化学习”
: 【 在 ustbxiaokang 的大作中提到: 】
: : 不至于因为这一个问题把本子毙掉吧，估计还有别的科学问题，lz没贴出来而已
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.254.3.*]
--
FROM 124.126.96.*

不太可能吧，根据科学问题属性不同，评审意见书分好多细项呢，包括科学问题、科学价值、可行性、创新性啥的，顶多在其他建议里提一下错字、格式啥的


【 在 ghostgod 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 这种砖家真让人无语
: 发信站: 水木社区 (Fri Aug 25 18:20:12 2023), 站内
:
: 对
: 【 在 ustbxiaokang 的大作中提到: 】
: : 只有这两个吗？
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.254.3.*]
--
FROM 124.126.96.*