反馈在基金委申请系统里就可以，有个评审意见点开预览就可以在每条下面填

【 在 zgpat 的大作中提到: 】
: 自己评的时候兢兢业业，不太熟又不给退的查文献评，动辄一下午才评一本。
: 自己却碰到两个动物实验相关文献可能都没看过，以至于基因型标注都看不懂的，意见里一堆错别字，不知道这种评审是咋被选上的，有没有反馈途经。
: 五个专家，两个根本没看懂写的什么，给的意见极差，还有两个给的意见极好，有一个说文章基础不如同批本子的。没做博后，双非平台不好，确实没发啥文章这几年。
: ...................
--
修改:pkupctner FROM 180.109.69.*
FROM 180.109.69.*

事实上，写标书和发文章完全不一样，你要向下兼容，你要预期评审专家的水平不如你，我不是讽刺，不少评审意见你一看就知道，他是真的不懂，起码是真的不如你懂

【 在 icome 的大作中提到: 】
: 基金评审这个确实是问题。
: 不懂的评起来肯定不行。
: 实际上这就是大家追热点的原因。
: ...................
--
FROM 180.109.69.*