(当然，这是我的浅薄之见, 欢迎指正)

特别是青基 评青基的都是比申请者水平高的人
本子那么长很容易看出来大大小小的问题
再加上每个人看待事物的角度不同 挑毛病太容易了
从人性的角度，我觉得即使认为这个项目可以资助，给个B已经是人之常情了

而且现在大环境下，打招盛行，即使不打招呼谁不还有点圈子，有想巴结的人，这么一来，给陌生的申请者A太难了吧

我现在觉得要想得全A，广结人脉是必不可少的吧    

- 来自 水木社区APP v3.5.7
※ 修改:·heio 于 Aug 26 00:16:28 2023 修改本文·[FROM: 222.129.0.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 222.129.0.*]

修改:heio FROM 222.129.0.*
FROM 222.129.0.*

可是青基没有类似措施吧？
而且为什么青基不全盲审呢
现在觉得申请书里某一项就是展示关系的

- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 fflyout 的大作中提到: 】
: 楼主说的是。为此面上项目设置A,B档，只要上会，就给B档，B档经费比A档减少一半。可以保留会评，作用是选出A档，以及干掉那些明显通过关系上会的少量很差本子。B档经费哪里来？每个学部压缩1个重大项目估计也就够了。B档经费可以建议要求学校匹配。现在面上项目越来越卷，很多连续B类上会的，有可能拿不到，这样还让停一年。这一年反思什么呢？估计都反思到拉关系上去了吧。设置A/B档，可以最大程度避免误伤，让想干工作的都有机会。设置A/B档，也没有降低基金含金量。
: --
:
--
FROM 222.129.0.*

但是全国同一个领域还是有很多研究者吧，盲审大家不会乱猜吧？而且可以大大降低打招呼几率
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 不可能盲审的
: 看做的事情，看懂本子的就知道谁做的了
--
FROM 222.129.0.*

是啊，但是我感觉现在的评价体制已经不适合这样的人生存了。我觉得现在识时务想发展就得打招呼，不然就是夹缝里半放弃式生存。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 xmbj 的大作中提到: 】
: 嗯，有人为人正直。
--
FROM 222.129.0.*

你这个办法可以啊，一个本子找十个评审，去掉一个最高，去掉一个最低，然后按几项评审标准百分制打分，然后大排名。如果全盲更好了。就把博后基金评审制度照搬就行了。这样即使没评上输得心服口服。现在这样的制度跟不上它的风向标作用。

有的口子还有三个评审人，赶上一个不太懂的，随机性太大了。


- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 gofly 的大作中提到: 】
: 去掉一个最高分，去掉一个最低分，来排名吧。
: 1个不资助毁所有，太扯了。
--
FROM 223.104.41.*