别绝望。

本青今年类似。一个东西，主要有三条路线，三条路线各有优势。

本青做得A路线，其他四个都给的同意资助，有三个优先。第五个专家说在XX/YY性能上，A路线相对于B/C路线没优势，所以不同意资助。

我tm只想抽丫挺的。

【 在 eeyan 的大作中提到: 】
:
: 为了个面上，前期在这个方向上做了三年多，论文、专利也搞了一些，样机都测试了。本子打磨了四个月，评审意见四个基本都说可行度好，科学性好，技术路线丰富，研究基础好等，暂且都认为有A有B吧。结果第五个针对研究内容和技术路线啥问题也没有，就指出我的方案成本多少？和现有产品比有什么竞争力？
: 那不绝望了么，一个C彻底歇菜！搞科研也不是做产品。这意见也没法改，我反馈给jjw了，明年不改了继续报吧。

#发自zSMTH@NOH-AN00
--
FROM 182.138.84.*

看你这么认真
就说几句自己的以前的评语，版上太多太多人都函平过
估计不止我一个人这样
给你说好话，不见得就一定给你b
有时候，手里的几份都写的不错，没有明显漏洞，可是又不能全给b。先写好话，好话很多时候就是套话，大部分过得去的本子都来这么一段
那不想给b的怎么办？别人的文章比你好，那也不能写出来，这是不给你的原因
或者是女老师，马上38了，一次没拿过，这也不能写出来，是给她的原因

我今年也没中，但对意见基本不看，没必要较劲
【 在 eeyan 的大作中提到: 】
: 为了个面上，前期在这个方向上做了三年多，论文、专利也搞了一些，样机都测试了。本子打磨了四个月，评审意见四个基本都说可行度好，科学性好，技术路线丰富，研究基础好等，暂且都认为有A有B吧。结果第五个针对研究内容和技术路线啥问题也没有，就指出我的方案成本多少？和现有产品比有什么竞争力？
: 那不绝望了么，一个C彻底歇菜！搞科研也不是做产品。这意见也没法改，我反馈给jjw了，明年不改了继续报吧。
--
FROM 124.205.78.*

肯定要挑个小毛病
但是，这个就是小毛病，不是说什么科学问题错误
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 尼玛，你这也太另类了，给C需要讲出不足之处的，基金委专家那班人就是再水也能看懂评语的，不怕找你秋后算账
:
--
FROM 124.205.78.*

这不是我为了解决lz 的愤怒嘛，很多人觉得不服
明明是好话很多，不足之处微不足道，不足挂齿
可怎么就不给b 呢，从评语看，明明是好话为主嘛
其实就是这么一种情况
你就是lz
那已经有经验了，还激动啥
【 在 eeyan 的大作中提到: 】
: 我以前给别人函评的时候，至少会从研究内容，技术路线或是科学问题中找不足。这次这个玩意居然从成本上不足也是醉了。编个理由都不会，或者是根本不屑于编了。就是明确告诉你，你写出花了也没有用。
--
修改:baobd FROM 124.205.78.*
FROM 124.205.78.*

确实上会了……

【 在 luhipen @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 那你的至少也应该上会了
: 【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: : 别绝望。
: : 本青今年类似。一个东西，主要有三条路线，三条路线各有优势。

#发自zSMTH@NOH-AN00
--
FROM 171.218.176.*