专家1
具体评价意见：
一、XX的项目提出研究在XX的机制，研究思想或方案比较新颖和独特，例如XX提出了充分考虑XX影响等，这些是十分困难的，但有可能对XX有重要作用。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本项目XX通过机理研究，将XX可望为XX等技术的发展提供新的探索方向。
三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
项目申请人有良好的研究基础，从事XX相关研究已10多年，主持和参与了多项与XX相关的研究项目。申请人所在单位已经形成了较为完善的进行XX研究的实验条件，研究方案可行。
四、其他建议
无。
专家2隐藏

具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
项目书从XX的有效方法。X项目的研究思想和方案具有一定新颖性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
项目申请书通过XX所关注的问题具有较好的科学价值。
三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
项目书制定了较为详细的研究方案和计划，具有良好的研究基础以支撑本项目工作。
四、其他建议
专家3隐藏

具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该申请既是一个老课题又是一个新课题，XX机制尚未明确被揭示，类似机制的XX关键技术如何提升也属于研究前沿。建议优先资助。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
其关注问题具有重要科学价值，对于国家安全、经济产业等领域中涉及XX具有潜在贡献
三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人具有较好的研究基础，研究方案可行。
四、其他建议
XX。
专家4隐藏

具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
XX相关的工作、特别是XX机制研究，在国内外开展较少，因此具有一定的新颖性和挑战性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
研究XX有助于XX系统的改进，实现XX。
三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人及课题组成员长期从事XX研究工作，在XX等领域的研究积累，有助于项目的顺利推进。课题组已具备开展XX的基本条件，实验方案预期可行。
四、其他建议
申请书中的研究内容、研究目标、以及拟解决的关键科学问题，属于需重点阐述内容。文中三条“关键科学问题”相互有些重叠，实际都可归纳为“XX”问题。


专家5隐藏

具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目采用XX具有较好的新颖性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该项目的科学问题XX的本质和应用探索具有较好的科学价值。
三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人具有较好的研究基础，发表了多篇论文，包括XX
四、其他建议
--
修改:valah FROM 153.118.45.*
FROM 153.118.45.*

您好，您申请的国家自然科学基金项目，经基金委初审、同行评议和会议评审遴选，由于经费有限，很遗憾您的项目未能获资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，现将专家同行评议意见全文反馈给您，供您参考。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

这是代表上会了吗？怎么能看出来是否上会？
【 在 Hilbart 的大作中提到: 】
: 典型的不温不火，不上会都正常
--
FROM 153.118.45.*

没法攒，陷入恶性循环好几年了，没项目--不给学生--没人做试验--无paper--更没项目，
也好多年没做横向了，看来只能彻底躺平了。
【 在 saltlight 的大作中提到: 】
: 这种情况说明
: 你本子问题不大，问题是你在这个包里不突出。
: 别人的paper比你强。
: ...................
--
FROM 123.168.112.*