- 主题:美国自娱自乐的院士异化
瞎扯淡!丑国的院士都是某个领域有开创性贡献的,文章不一定多但一定有引领性,你看看吴健雄,老邱,老姚,小陶,张首晟,谢晓亮等那个不是,或有牛逼发明的如邓青云
至于熬工龄更是蛋扯的没边,小微、张锋入选美国科学院院士时才三四十岁
美帝不会因为你是院士或诺奖得主特殊照顾这点事真的
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 国际最早的“院士”体系出现,其实是一种抱团取暖的行为,也带有一定的科学人士的自娱自乐, 志同道合的有资质的同志们可以聚在一起聊聊科学。科学发展广泛了,“院士”异化也千奇百怪了。
: 尤以美国鬼子为甚,方方面面、上上下下忽视院士的作用
: 美国院士评选,是行业内的行为,其中也有各种问题甚至明显不公,但整个科学界对此虚头衔不甚为意,得了自然好,同行认可,同事、同行那一天也会来拍手称道;不得也无所谓,水平在那里。有的诺贝尔都得了,还不是院士
: ...................
--
FROM 173.23.126.*
丑国的年轻院士太多了,有人总拿中国院士评选程序如何复杂、大家如何挤破头的来显示重要性,有点滑稽可笑了
丑国院士确实不需要你本人参与,但评委都是诺奖级大牛,看你的学术贡献一目了然,没有拿出手的想过关太难了
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 就是因为美国有某个领域有开创性贡献的人,所以才有年轻的院士。这样的年轻院士才是正常的。中国的年轻院士还没有几个有开创性贡献的。
:
--
FROM 173.23.126.*
绝对客观公正是不存在的,丑国院士与诺奖差不多,都是同行推荐后有诺奖级委员会审评,虽然没有直接利益关系,但看某人辛苦了一辈子给些同情分也是可能的
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 你所谓的引领性的工作,虽然我个人一辈子也做不出来
: 但是这样的工作并不罕见,甚至还非常多,就例如张首晟做的那些
: 从更长的时间段看,我并不觉得这些工作就那么有价值
: ...................
--
FROM 173.23.126.*
你懂个蛋,诺奖和诺奖级都分不清
【 在 RRRRR 的大作中提到: 】
: 快别吹了
: 评委是诺奖?哈哈
--
FROM 173.23.126.*