本老若干年前的本子被毙，理由极其无厘头，我明确引用了国内外公开发表的观测数据，是真实数据，不是编的，有非常明确的结论，评审人愣是能不认，说这事不可能，这么孤陋寡闻还tm能装大尾巴狼，真的不知道基金委怎么找的人，什么阿猫阿狗都能做评审呢
【 在 shanghaojia 的大作中提到: 】
: NSFC打电话跟我说只有专家把别人申请书的意见贴成了你的，才可以申请复审，否则专家写什么意见都不能有异议。
: 问题是专家连评审问题都不回答，就这样贴了两句话，是不是以后我们每年审别人的项目书都可以这么干了？！那每年审项目书找专家评还有什么意义？！
: 特别郁闷的就是如果真的项目书巨差我也就承认自己不行，另外四个意见都没有给出明显缺点，虽然肯定有给B的，但这一个太极端了，感觉就是很认真地写项目书很认真地找前辈一遍遍改，到了评审专家这里连最起码的尊重都没有，哪怕指出具体的问题也算有收获啊！以前写过的较差的本
: ...................
--
FROM 174.0.230.*