NSFC打电话跟我说只有专家把别人申请书的意见贴成了你的，才可以申请复审，否则专家写什么意见都不能有异议。
问题是专家连评审问题都不回答，就这样贴了两句话，是不是以后我们每年审别人的项目书都可以这么干了？！那每年审项目书找专家评还有什么意义？！
特别郁闷的就是如果真的项目书巨差我也就承认自己不行，另外四个意见都没有给出明显缺点，虽然肯定有给B的，但这一个太极端了，感觉就是很认真地写项目书很认真地找前辈一遍遍改，到了评审专家这里连最起码的尊重都没有，哪怕指出具体的问题也算有收获啊！以前写过的较差的本子都会有专家认真指出比如技术方案哪里不合理，或者关键问题描述的不准确等等，至少让人觉得是有认真在看申请书，难道现在审基金已经真的是先把关系户找出来给A，其他人的本子连看都不看了吗？！

具体评价意见：
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
“该选题并非特别重要的前沿研究，创新点和前期工作基础也显不足。发表的论文情况也偏弱，未有足够的积累，也无法预见该研究会产生重要成果，建议不予资助。”
二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
三、请评述申请人与/或参与者的多学科背景和研究专长。
四、其他建议
--
FROM 116.30.8.*