如果您对以下三个问题没有明确答案，请自觉拒绝评审本标书，否则您的错误答案将被作为您不具有评审能力的证据提请基金委或外部机构复核。
#发自zSMTH@ELS-AN00
--
FROM 117.88.153.*

是的，专家不想审，态度消极难保尽心尽力，申请人又本来就不服气，基金委何必硬要拉郎配呢？说明这条路走到头了，该转换思路了

【 在 morningsing 的大作中提到: 】
:
: 尼玛，本来就不想评审的，年年强行指派，不好意思完全不审，只好隔一年拒一次
:
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 如果您对以下三个问题没有明确答案，请自觉拒绝评审本标书，否则您的错误答案将被作为您不具有评审能力的证据提请基金委或外部机构复核。

#发自zSMTH@ELS-AN00
--
FROM 180.98.5.*

嗯，现在这种投票制可能是最糟糕的了。基金评审的本质是同行评议，而同行评议是平等的，不是老子训儿子，你不能默认某个同行在看问题的广度、深度、对具体问题的理解和对技术的把握上全面超越另一个同行，什么样的帽子都不能支持这样的假设，所以你为什么要让一个同行一定给出一个上或者不上的终极评定呢？

【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
:所以我之前看到版上的有个做法觉得还蛮好的，就是扩大专家库，比如一个本子10人评审，每人只需要根据设置的项目打分，不用写评

- 来自 水木社区APP v3.5.7

--

※ 来源:[58.240.105.*(江苏南京)]

#修改自zSMTH@ELS-AN00
※ 修改:·pkupctner 于 Sep  6 08:56:46 2023 修改本文·[FROM: 180.98.5.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 58.240.105.*]

修改:pkupctner FROM 180.98.5.*
FROM 58.240.105.*

钱不是问题啊，具体机制也可以细化。现在评审专家也一堆抱怨，申请人也一堆抱怨，本身不就说明基金委这一套搞得不好吗？

【 在 Ilijacha @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 评审费提高10倍，估计才会答应吧
: 每年评二三十个本子，花不少时间的。很多一眼垃圾的本子，还得绞尽脑汁的好歹写几句评语，图个啥？
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 如果您对以下三个问题没有明确答案，请自觉拒绝评审本标书，否则您的错误答案将被作为您不具有评审能力的证据提请基金委或外部机构复核。

#发自zSMTH@ELS-AN00
--
FROM 180.98.5.*

评语是最没用的。直接打分就行了。把绞尽脑汁写评语的功夫用到打分上更好。反正基金委最后看的还是打分。

【 在 Ilijacha 的大作中提到: 】
: 评审费提高10倍，估计才会答应吧
: 每年评二三十个本子，花不少时间的。很多一眼垃圾的本子，还得绞尽脑汁的好歹写几句评语，图个啥？
--
FROM 222.192.2.*