- 主题:基金评审为啥不采用打分制？
比如每一项专家觉得能得多少分，综合起来，看平均分不行吗
ABCD 是不是有些模糊区间
--
FROM 210.72.152.*
ＡＢＣＤ就是打分吧，按区间打分。比直接按百分制打分靠谱点
--
FROM 45.78.61.*
对于大不确定系统，对象复杂化，专家容易看走眼
ABCD，或排序是最科学的
【 在 macas 的大作中提到: 】
: 比如每一项专家觉得能得多少分，综合起来，看平均分不行吗
: ABCD 是不是有些模糊区间
--
FROM 124.127.25.*
不同的专家打分，那么细致有啥意义？A专家的87分比B专家的86分高，对么？
可能这两人的标准差距就不止一两分的差值了
【 在 macas 的大作中提到: 】
: 比如每一项专家觉得能得多少分，综合起来，看平均分不行吗
: ABCD 是不是有些模糊区间
--
FROM 124.16.29.*
来个更高级的。以分数为几率随机。这样87和86区别就小了。
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 不同的专家打分，那么细致有啥意义？A专家的87分比B专家的86分高，对么？
: 可能这两人的标准差距就不止一两分的差值了
:
--
FROM 222.192.2.*