自然科学奖，中国十年得一个，有两三个水平够的，才是正常。结果唯一一个还是偏应用的青蒿素。

【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 我的理解是
: 国人还有国际友人，通过诺贝尔奖这个指标
: 去反映一个国家的基础研究，高等教育以及创新的水平
: ...................
--
FROM 222.192.2.*

诺奖和基金委的思路不同。诺奖的思路是一个诺奖足以表明获奖者的成就和地位，在保证水平的前提下尽量多发一些，如果没有特殊情况不会发两个。基金委是为了表明他资助的都是牛人，尽量发给已经功成名就的人，拿过很多基金的最保险，越多的继续给的越多。越不需要经费的基金委越给。

【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 别忘了老杨改国籍了，Yang-Mills理论的重要性与宇称不守恒不在一个量级，甚至说与量子力学、相对论平起平坐都不为过，真正学懂了粒子物理标准模型和现代规范场论的应该由此体会。
: 诺奖一般不给同一个人发两次，特别是同一个领域，但过去几十年来物理学根本没有多少像样的突破，有些年甚至只能发给手剥石墨之类的，现在连烂鱼烂虾工作都剩不多了，再不发给老杨有些太不像话了。再说了，同一领域一人2次诺奖去年好像被Sharpless实现了。
: 所以说，下个月的诺奖周还是值得拭目以待的
: ...................
--
FROM 222.192.2.*