好办法。
基金委只对申请人的申请书和研究基础做水平鉴定，不发钱；
发钱的部门按照申请项目的预期成果进行验收、结题，以及评估后续的转化应用。
这样做，或许还可以减少评审过程的打招呼现象(只同意立项不一定发钱，评审过程的重要性降低)以及资金使用的违规行为(实际上强化了项目结题的重要性)。

【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 基金委的问题，说到底就是没有钱。美国NIH的R01级项目申请资助率是20%左右，基金委的面上是6%，那你不挨骂谁挨骂？巧妇难为无米之炊。
: 那么怎么办呢？很简单，就是每年发6万个面上，把这个资助率提高到20%，和国际接轨，看你不中还怎么有脸得得得。
: 有人会说你说的轻巧，基金委每年在自然科学上的总钱数就是300亿，全给你面上了？那肯定不行，这些年，基金委的改革，就是重点支持，很见成效，绝对不能走回头路。还有人恍然大悟，你可以把面上降到，比如说10万块一个项目，这不就足够还有余吗？这也绝对不行，基金委代表国家形象，绝对不能干这种让人笑掉大牙的事情，单笔资助额只能涨不能降，这样才叫体面。
: ...................
--
修改:ADEN FROM 140.207.29.*
FROM 140.207.29.*