基金委的问题根本就不是没有钱。

是一个停年格的事叫选秀。
停年格就是按资历给钱，就像院士选秀一样。两年100多个，一定有100多个。
那不如弄停年格了。到年限给一个。大家都不过是博士，做课题嘛10来年做一个，
离了课题谁比谁高其实都有限

【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 基金委的问题，说到底就是没有钱。美国NIH的R01级项目申请资助率是20%左右，基金委的面上是6%，那你不挨骂谁挨骂？巧妇难为无米之炊。
: 那么怎么办呢？很简单，就是每年发6万个面上，把这个资助率提高到20%，和国际接轨，看你不中还怎么有脸得得得。
: 有人会说你说的轻巧，基金委每年在自然科学上的总钱数就是300亿，全给你面上了？那肯定不行，这些年，基金委的改革，就是重点支持，很见成效，绝对不能走回头路。还有人恍然大悟，你可以把面上降到，比如说10万块一个项目，这不就足够还有余吗？这也绝对不行，基金委代表国家
: ...................
--
FROM 39.170.47.*

难听那是因为我说的是真话。
高校又没得选择，基金委是标准，高校是被检方。高校排名、学科评估，基金都是强力标准，基金委要甩手很简单，取消人才项目便是。更进一步的，宣布它不作为高校评价标准，
从表格里去掉这一行，完事儿了呗。
但是你看基金委怎么做的？增加人才数量。

【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 你总是说话很难听，我就很能够从好的方向去理解，机构又不是人，没必要加感情色彩拟人化。“扩大自己权力”和“发挥领导能力”没有多大区别，起码在方向上99%情景下都是一致的。
: 再说，基金委“扩大自己权力”也要你们高校配合啊，你总是说基金委其实没几个钱，985高校有的是钱。那么问题来了，发现和支持研究人员按说本来就是你们高校自己的责任，还不是你们高校摆烂，不肯负这个责，搞得基金委事无巨细都要管。说白了，不能继续让高校摆烂当妈宝巨婴了
: ，手里有钱就得把责任担起来，基金委也是该放手就放手，不能孩子成年了还去给把屎把尿。
: ...................
--
FROM 39.170.47.*

哈哈哈，孟德何在？
【 在 Changi 的大作中提到: 】
: 基金委挨骂就不是困境吧。。。
: 满朝地青，夜哭到明，明哭到夜，能哭死nsfc否？
--
FROM 39.170.47.*