- 主题:我其实有个办法解决基金委的挨骂困境
基金委的面上项目经费占比从几年前的57%掉到现在的37%, 学阀拿钱越来愈多。
你就是给基金委拨再多钱，也是给这些人的。 不要被人卖了帮数钱！
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
楼主啊，科学就是探索未知海洋，要处保持多样性，多方向，多团队。
集中在少数技术路线是有违多样性的，是碰不上鱼的。
你说的什么集中支持重大项目的效果很好，其实是少数技术路线下的作坊式灌水，能给行业用的有几个？？ 不说别的，华为的火花奖有几个是给帽子的？
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
美国支持基础研究的部委很多，没有象中国集中在基金委一家的。完完全全保证了多样性。
老美的科研基金分配体系与中国不同，设立科学基金的部门可太多了，除了美国国家科学基金会（NSF）以外，还有美国卫生与公众服务部（HHS）、美国国防部(DOD)、美国能源部（DOE）、美国国家航空航天局（NASA）、美国农业部（USDA）、美国海洋管理局（NOAA）、美国国家健康研究所（NIH）、美国地球科学部(GEO)、美国国防先进研究计划局（DARPA）等等等等。美国没有像中国科技部这种控制着巨额研究经费一家独大的部门。
--
FROM 125.88.24.*
从计生委的例子可以看到，不要让一个部门垄断权力（规划实施评价都自己玩）， 否则他的注意力一定在扩展自己的权力边界（例如把帽子扩展到各个年龄和行业），而非在国家利益上。
科学研究，不能让一个部门垄断，部委之间要有绩效比较。
所以不要老是围绕着基金委怎么改，只要权力垄断，他不在这里作妖就在那里作妖，解决的办法就是要么多几家支持基础研究（竞争使得他们关注质量），要么规划和评价的部门要分离（限制被圈内人控制）。
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
【 在 Changi 的大作中提到: 】
: 来和本青一样摸鱼吧
: 本青因为论文不够，没有基金，今年研究生导师资格都要被撸了
: 现在专心摸鱼中
: ...................
你不是杰青吗？你是特快名人哦
--
FROM 125.88.24.*