以前不都是骂MOST的么？现在怎么改了？

水木社区手机版

主题:以前不都是骂MOST的么？现在怎么改了？
1楼|pkupctner|2023-09-11 14:31:55|展开
面上七个申请资助一个，评审又吊儿郎当，那可不是把意见搞得多多的

- 来自水木社区APP v3.5.7
※ 修改:·pkupctner 于 Sep 11 14:32:06 2023 修改本文·[FROM: 49.93.82.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 49.93.82.*]

修改:pkupctner FROM 49.93.82.*
FROM 49.93.82.*
4楼|pkupctner|2023-09-11 17:07:37|展开
2022年医学科学部33976个面上申请资助了4685个，算下来是13.79%

【在 lvfan @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 资助率只有14%啦？
:
: 【在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 面上七个申请资助一个，评审又吊儿郎当，那可不是把意见搞得多多的

#发自zSMTH@ELS-AN00
--
FROM 49.93.82.*
15楼|pkupctner|2023-09-13 10:12:29|展开
资助率降到1%你也可以接着这么说。

评审专家不上心是显而易见的，评语读一遍就知道专家有没有真花时间看本子，更别说还有专业常识错误了。

专家一个人十几二十份本子，可不难免一副“要不是老子水平高一眼抓出那些垃圾这些本子得看到猴年马月啊给基金委干活就是烦啊”的心态。

【在 vehicle9 的大作中提到: 】
:
: 这么不反思自己paper差，本子差，水平差。。。
: 【在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 面上七个申请资助一个，评审又吊儿郎当，那可不是把意见搞得多多的
: - 来自水木社区APP v3.5.7

#发自zSMTH@ELS-AN00
--
FROM 58.240.105.*
20楼|pkupctner|2023-09-13 10:34:12|展开
这都老掉牙的话术了，骗本科生小年轻可以。无非是你为什么没有卷过人家，你看我水平比你高（不好说）资源比你多（这是实话）还比你更努力（不见得，大佬四处奔波有几个时间深度思考），你多从自身角度找原因吧

【在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
:
: 这是某些领导的话术。你说他不重视人才，人家就选一个人给待遇，给经费。然后说我很重视人才啊，不重视你是因为你不是人才。不知道这种领导自欺欺人到啥时候。
:
: 【在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 资助率降到1%你也可以接着这么说。

#发自zSMTH@ELS-AN00
--
FROM 58.240.105.*
27楼|pkupctner|2023-09-13 11:25:38|展开
胡扯没关系，但要会藏拙。评语让申请人发现专家显然理解错了本子意思就难免抱怨了

【在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
:
: 所以评语都是胡扯扯就行了，屁用没有。
:
: 【在 vehicle9 的大作中提到: 】
: : 他给你A，他只需随便编一些客套话就行。

#发自zSMTH@ELS-AN00
--
FROM 58.240.105.*