- 主题:教育部和基金委到底啥关系
原来有高教部。教育部一直不太关注高等教育。而且教育部有直属高校,其他高校好坏和教育部关系不大。这可能是教育部和基金委合作的原因,反正现在无论是帽子,还是项目都倾向于教育部直属高校,教育部可以拿这个当政绩。至于到底好不好,教育部从来不管的。
【 在 catting 的大作中提到: 】
: 高校归教育部管
: 而高校人员的升迁几乎由学术帽子决定
: 基金委控制着帽子的发放
: ...................
--
FROM 114.222.170.*
会不会中央内部分工,高校的科研就不归教育部管?
【 在 catting 的大作中提到: 】
: 那高等教育司主管高校的教学吧?
: 科研就委托给基金委了
:
--
FROM 114.222.170.*
看起来像。好像中央包括官媒从来没有因为科研的问题问责教育部。最多是本科和研究生培养的问题。
【 在 catting 的大作中提到: 】
: 高校科研一直没有啥突破的话,中央第一问责的应该是基金委吧
:
--
修改:zfbdcyj FROM 114.222.170.*
FROM 114.222.170.*
我说的是中央和官媒。院士明显被中央问责了,因此今年的院士增选被推迟了。科技部和基金委也被中央问责了,因此科技部做了调整。然而高校的科研问题并没有专门说,特别是对教育部。感觉中央确实没有认为教育部对于高校的科研有啥责任。
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 放心,科研问责从来不会问基金委,现实是jjw越来越强
: 有几个老百姓知道基金委是干啥的?
: 他们只知道院士,中科院,卡脖子就是这帮人不行,往深说问题都嘿一声
--
FROM 222.192.3.*
感觉高层自始至终就没把高校的科研放到啥重要位置。所以芯片交给了华为。不要指望高校的科研有啥改革了,根本没入高层的眼。所以才会出现啥本科基金,博士基金。因为在高层眼里,高校的科研就是培养学生的。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 但是现在芯片弄出来了,龙岩大约
:
--
修改:zfbdcyj FROM 222.192.3.*
FROM 222.192.3.*
高校认基金委的根源可能在于部属院校和省属院校的分立。在教育部看来,只有部属高校是自己的,省属的不归自己管。从教育部的各种通知也看的出来,教育部管理部属高校的文件远比管理所有高校的文件多。而且中央对教育部的考核应该是以部属高校为主。
在这种前提下,再考虑部属院校是拿基金帽子的大头,自然突出基金帽子的重要性可以显示教育部在高等教育方面的政绩。其对所有高校的管理也会有意无意的强调基金帽子。对于省属高校来说,由于教育厅与其平级,而且教育厅本身就受教育部指导,所以在这方面会按教育部的政策。
【 在 catting 的大作中提到: 】
: 高校归教育部管
: 而高校人员的升迁几乎由学术帽子决定
: 基金委控制着帽子的发放
: ...................
--
FROM 222.192.3.*
认为基金委的帽子公平是因为基金委掌握了大量项目评审。基金委的帽子可以参与基金委的项目评审,也容易拿到大项目,拿到的人的声望会迅速上升,给很多人这个人本来就很牛的错觉。
【 在 access 的大作中提到: 】
: 人才有各路人才,教育部自己也有各种人才,中组部也有各种人才,各省也有各种人才,各部委也有各种人才,怎么叫基金委控制帽子的发放??
: 基金委的杰青优青帽子 相对还算公平一点,认可度高一点而已
:
--
FROM 210.29.134.*
这两年你就会看到没啥不同。以前你觉得相对公平是因为以前基金委还是秉承着尽量照顾到更多人的原则,所以有为数不少的漏网之鱼。现在逗已经改邪归正,改为尽量集中到少数人了,以后就没多少漏网的了。 今年我知道的我们领域的帽子,全都是大佬的子弟。当然你可以说大佬的子弟就是牛,但是你为啥不能认为领导决定的就是牛人呢?
【 在 alwayswet 的大作中提到: 】
: JJW肯定是相对最公平的,其它部委的项目,都是领导直接就决定了,根本就没有申请和答辩的机会。
:
--
修改:zfbdcyj FROM 222.192.3.*
FROM 222.192.3.*
可能和你在媒体或者传闻的到的印象有偏差。
【 在 teregister 的大作中提到: 】
: 看了你们的讨论,有一个疑问:真的是大学老师吗?
--
FROM 210.29.134.*
前面不是有人说了吗?教育部主要管教学和思政。可能你不了解现在青椒主要是科研,以为高校是教学为主流。教育部管的都是兜底的,对于老师甚至高校领导来说,只要正常干就没啥问题,而且教育部干预极少。而教师的晋升,学校的考核都严重依赖于基金委和科技部。现在院长、校长的任命也依赖于帽子。对于高校的主体来说,基金委远比教育部重要。将来本科基金和博士基金推广的话,对于学生来说基金委也变的非常重要。所以你的印象基本上是来源于媒体,没有亲身感受,而且反而有外宾的嫌疑,因为外宾经常过于夸大党委和行政的影响。
【 在 teregister 的大作中提到: 】
: 居然有人认为教育部管高校的司局比基教的少。除了规划司、财务司、高教司,研究生、科技司、社科司、思政司、教师司、人事司、督导局,甚至体卫艺司、语信司、语用司,哪个不管高校了?如果从比较教育学、政治学的宏观层面,说我们国家的教育行政主管部门对高教事业管得太少,那简直就是睁着眼睛说瞎话了。还有人说高校最高权力机构是教授委员会,这置党委政府、主管部门、学校党委行政班子于何地,您是真的外宾吧
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:zfbdcyj FROM 222.192.3.*
FROM 222.192.3.*