- 主题:横向项目定价
可不是就这样，还一堆帮企业说话的。
【 在 adhere 的大作中提到: 】
: 在高校眼里企业就是人傻钱多
: 在企业眼里高校就是只会发论文，干活没法看
: 所以，你觉得自己玩的溜，可以和企业PK一下试试
: ...................
--
FROM 39.152.24.25
这个没人关心的。。。
特别是横向项目。
【 在 secics 的大作中提到: 】
: 高校东西都水得很，除了论文和忽悠，真要实用的时候，一个能打的都没有。这几年卡脖子把底裤都脱光了。上次哪个学校，上亿的科研投入，成果转化为0
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 39.152.24.25
本来企业就应该主动扶持自己的供应商这么做。
【 在 Comgarden 的大作中提到: 】
: 太坏了……
--
FROM 39.152.24.25
这种心思真的太黑了。
一开始就想着博弈？
难道校企之间不是合作，不是共赢？
就这眼界，估计也没啥横向项目吧？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 和高校老师有什么关系？
: 无论什么项目都是甲乙方博弈的结果。
:
--
FROM 218.93.20.*
这个当然是一种理想的极端模式。
【 在 wayne28 的大作中提到: 】
: 这种心思真的太黑了。
: 一开始就想着博弈？
: 难道校企之间不是合作，不是共赢？
: ...................
--
FROM 39.152.24.25
确实，是骡子是马去拉风险投资看看就知道了
或者去市场上投入真金白银竞争看看
【 在 expexp 的大作中提到: 】
: 就是，
: 还不以为耻。。。
: 前途未知的成果有人花一百多万买还是不错了，
: ...................
--
FROM 117.136.54.*
其实这个事情很简单，您去看看现在招聘平台上找一个您同行业最高那一档代码开发人员岗位多少钱，从0开发一个这样的软件多长时间，乘起来大概是一个参考成本，因为熟练度不一样，您看着在这个价格上乘个系数。
--
FROM 223.104.39.*
其实也不是极端。
如果大家都是奔着做好、做大、做长久去的，
肯定都会这样的。
想着一锤子买卖的，企业里以前多，现在都被淘汰了。
唉，以前很多老师被骗，拿不到全款，确实搞得很多老师很被动。
但是，现在这种老板越来越少。
不过呢，按照5-3-2比例签合同，什么时候，拿到80%款项，再给所有东西，一般还是可控的。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 这个当然是一种理想的极端模式。
:
--
FROM 218.93.20.*
这个主要取决你的产品的稀缺度，门槛。
算工时多少的，都是不懂商业规则。
--
FROM 183.63.119.*
横向的正确玩法不是联合申请zf的产学研项目，四六分账，最后结题的时候你出paer和检测报告，企业编经济效益，找人鉴定成国内领先国际先进，过关
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 相当赔。
: 横向项目的正确玩法是，花甲方的钱，自己取得成果，最后告诉甲方没成功。
: 然后自己继续研发或者直接开公司生产，卖给甲方。
: ...................
--
FROM 125.77.120.*