- 主题:请问各位老师，国家重点研发计划项目在各方面明显优于对手的情
--
FROM 202.108.199.*
现在都是大同行评审，大同行对具体技术细节根本不了解，导致评审结果明显出现问题
--
FROM 202.108.199.*
现在打招呼是普遍现象了？
【 在 takashronana 的大作中提到: 】
: 人家有名单呗
--
FROM 202.108.199.*
大同行专家或者不懂或者装不懂
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 那你建议把指标再加高点，打不过就公开PK，不行了抖音也行
: 当然，指标太高了，就你一家，没有陪衬的，不知还能执行不
: 强力支持独一份的水平
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
从事本行业的人这点基本判别还是有的
【 在 newind 的大作中提到: 】
: 你怎么知道自己比别人优秀？
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 202.108.199.*
第一种听说过，第二种好像没听说过啊
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 很简单，有两个方式。
: 1，同时资助两项。然后中期考核时候拿硬指标比，干掉一项。
: 或者
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
是研究基础和考核指标全面优于，举个例子对方关键部分没有研究基础，弄虚作假写了个研究基础，但是大同行专家根本看不出来
【 在 nedway 的大作中提到: 】
: 1. 你的优于竞争对手是你认为的硬件，还是软件，还是研究基础，还是指标设置？ 只是其中1-2项优于并不代表项目就要给你；
: 2. 指南指标属于底线，现在讲究指标体系，细节就不谈了；
: 3. 现在找关系的少多了，很多提前一天都不知道自己评哪个项目。建议还是多从自身找原因。
--
FROM 202.108.199.*
和指南不符都能通过评审，呵呵
【 在 Superman2003 的大作中提到: 】
: 加强结果考核，严格审查验收和申请的对应
--
FROM 202.108.199.*
刚刚得到消息，这周的重点研发某项目评审，4个单位参加竞争，已经都和某位专家打好招呼
【 在 nedway 的大作中提到: 】
: 1. 你的优于竞争对手是你认为的硬件，还是软件，还是研究基础，还是指标设置？ 只是其中1-2项优于并不代表项目就要给你；
: 2. 指南指标属于底线，现在讲究指标体系，细节就不谈了；
: 3. 现在找关系的少多了，很多提前一天都不知道自己评哪个项目。建议还是多从自身找原因。
--
FROM 202.108.199.*
是的，现在项目仍然是虎头蛇尾，反正都能通过验收
【 在 fatwallet 的大作中提到: 】
: 现在最缺的是追责机制
: 对基金委的追责，对项目承担团队的追责
: 如果能严格结题和追责的话，估计基金委和承担团队都不大敢乱来
: ...................
--
FROM 202.108.199.*