- 主题:很久之前大学里没几个教授
难道有病不治就对了？我感觉评价标准得改了。
基础类的要看应用成果，比如有横向才能晋升副教授，横向成功才能晋升教授。
或者按基础成果对其他领域的促进作用来晋升，
一个大学老师应该能讲明白自己成果到底有啥用吧？
工程类的要看市场规模或者其他什么的，具体的不太懂。
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 一帮教授，副教授会骂死你。 另外，成果很难比较。20年前国内发好文章还是很难。
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.202.120
FROM 175.160.202.120
搞基础的一辈子没有应用与骗子没什么区别。
【 在 universe2015 的大作中提到: 】
: 多大的横向？
:
: 你这太片面了。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 175.160.202.120
别人应用了。不能做一辈子基础研究连自己研究有啥用都说不明白吧。
【 在 universe2015 的大作中提到: 】
: 那杨振宁是骗子？
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 175.160.202.120
让别人特别是大牛在review里写几句总比看引用靠谱多了。
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 用肯定有用，看看abstract，啥基础研究都能跟应用扯上关系，或者为应用基础提供基础从而间接服务于应用
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 175.160.202.120
这里应用应该理解为促进作用。而不是自说自话一辈子。
【 在 universe2015 的大作中提到: 】
: 应用在哪里？有产值么？
:
: 是退休了之后应用的么？
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 175.160.202.120
对别人的研究有促进作用就是应用。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 杨的应该没有应用。间接应用也没有。多重间接应用就很难追究了。另外霍金的应该可以肯定没有应用。
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 175.160.202.120
这里被别人特别是review里直接评论就是应用了。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 杨的应该没有应用。间接应用也没有。多重间接应用就很难追究了。另外霍金的应该可以肯定没有应用。
--
FROM 175.160.202.120
毫不夸张，我身边就有活生生的例子。
而且是应用学科与方向，那些基础学科只能更多。
基本上一个死掉或者研究明白，没啥科学问题的应用方向，全世界都没人继续感兴趣了，
全靠自己与徒子徒孙编数据灌水灌成论文数世界第一，并以此自居全世界水平最高的。
论文数据一直在突破新高，可惜市场上的产品与行业标准都换代好几次了，
别说没有任何一个产品与其有一点点关系，就连行业会议都没人邀请。
国际上名声也很差，投稿遇到仅有的几个小同行没有任何理由直接毙掉，就差明说实验根本靠不住。
但是只要有顶帽子，这些都不耽误忽悠一些烂校把他当成救命稻草，继续大笔投入。
【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: 这种言论太夸张了。。。。
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.202.120
FROM 175.160.202.120
引用可比在review里大段评论，廉价多了。
特别是无意义引用，有意义引用应该叫应用。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 这个叫引用。应用在科研里有明确的含义。科研的意义一般分引用和应用。
--
FROM 175.160.202.120
反正只要看影响与结果，就比看引用靠谱多了，引用太容易刷了。
作为一个教授委员会连自己专业的影响都不能正确评估，还能有点啥用？
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 有意义的引用也有名词，叫正面引用。应用其实一样有这问题，所以应用会要求效益。
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.202.120
FROM 175.160.202.120