- 主题:很久之前大学里没几个教授
应用应该换个类似标准,起码不容易编造的标准。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 应用不一样?应用并不能说明有效。很多几亿的应用也是编出来的。所以不要以为应用这词就多好。
--
FROM 175.160.202.120
其实不夸张,就算搞一辈子基础研究的也会希望自己的成果有点用。
但自己不做应用,更不能指望别人。
起码应该做到进一步深入或者应用研究,而不是天天旧瓶装新酒换汤不换药灌一辈子。
【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: 这种言论太夸张了。。。。
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.202.120
FROM 175.160.202.120
我说的是教授委员会。。。。
其实大部分灌水的连自己工作意义都讲不明白。
【 在 lyh2006 的大作中提到: 】
: 确实,不能正确评价本领域人的工作,这个教授就很水了
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 反正只要看影响与结果,就比看引用靠谱多了,引用太容易刷了。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.202.120
FROM 175.167.130.158
自己专业的教授委员会都不懂?
【 在 newind 的大作中提到: 】
: 不能说普通人或者像我一样的蠢人看不懂,他就没用吧?
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 175.160.202.120
不需要懂,能评价就行,晋升答辩的时候,详细讲解还评价不了,还要这专业,这同行有啥用,而且还是个委员会?
办法很多,实在不行外审,通讯评审。
【 在 newind 的大作中提到: 】
: 不懂很正常吧?要不然张益唐在退休左右的年龄破解了数学届难题?
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.202.120
FROM 175.160.202.120
成果被认可了就能
【 在 zollow 的大作中提到: 】
: 你这标准,老爱也评不上教授。
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 很久之前大学里没几个教授
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 119.108.182.104
无意义引用多了,得有明显的因果关系,在review里直接评论。
【 在 zollow 的大作中提到: 】
: 那不就是引用?
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 很久之前大学里没几个教授
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 119.108.182.104