- 主题:为什么很多烂校毕业的，最后也获得了名校教授职位。
有资源呗，带资进组，家里就是相关部委系统的。情商都是扯淡。
情商再高，也不如销售中介高。
说几句场面话，就能拿项目，你也太小看社会人了。
那些混的好的，都是自带资源的，家里就是基金委，或者行业部委的。
【 在 shong 的大作中提到: 】
: 对于一个领域的顶级，也许需要那么一点点智商
: 但要是在社会上混，智商的作用远不如情商，智商顶多是80和160的差别，情商是-1000和1000的差别
--
FROM 223.167.13.*
你看看生源地就知道，北京上海大城市的，混成教授领导的远比外地小城市的多，因为他们在大城市或多或少有关系资源或者消息眼界。
说白了，大学教授，在北京上海本地中产来看，压根没啥吸引力。一般都是当官、出国、经商、文艺，没人愿意混臭老九圈子。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 如果现在已经是名校教授的，有很大比例是靠情商。以前普通人无论是智商还是情商高都有上升的机会。以后可能就只能靠背景和关系了。
:
--
FROM 223.167.13.*
灵感跟智商当然有关系了。
顶级名校学生明显搞出成果的多得多。
智商代表了对世界规律的认知程度。
你接触顶级的科研人员就明白了。
【 在 half 的大作中提到: 】
: 生化环材的idea靠灵感的。高考是拼智商的。灵感和智商是两回事。
: 发自「今日水木 on PFFM10」
--
FROM 223.167.13.*
那就是高考呗。
以前高考制度公平性的体现。
十几年前的高考，基本真的就是硬看分数，对于一般的中产家庭，没有关系后门可走。所以很多家里有背景有资源的，照样进不了好学校。
但是到了研究生博士，工作，教师阶段，那就是资源关系说话了。
也没有硬性规定，烂校毕业的就不能当名校教授。
更何况，大学教授，在社会人眼里，也不算啥，社会人崇拜的都是当官的经商的。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 楼主说的是烂校毕业的。名校教授自然是大城市的多，这是因为整体教育水平高。
:
--
FROM 223.167.13.*
不用神话美国教育体系，那些快乐教育素质教育开放式启发式教育，现在不照样被中国学生赶上来碾压了吗。
说白了，压根不是教育的问题。大陆学生去美国名校做教授的多的是。
学术妲己钱璐璐也能去加州理工做教授，这就是你推崇的解决问题的能力。
【 在 longmarchno1 的大作中提到: 】
: 当然需要 智商可不等同于高考刷题考高分(只能说高分里高智商的比例比低分的比例高，至于到底是100% vs 0%， 还是50% vs 45% 没人能下结论）
: 哈佛大学本科生智商不高吗 都是刷题出来的吗 我觉得他们在刷题上干不过清北本科生
: 欧美名校更看重学生解决问题能力 给你一个开放式的问题 自己去找资源解决 这个从中小学教育里就在培养
: ...................
--
FROM 223.104.163.*