- 主题:有组织科研本质上是反科学的，自组织研究才是科研常态
自己科研可以，别伸手找国家要钱
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 绝大多数科学问题都可以细分成单人项目，所以为什么文章要强调第一作者。组织的规模毫无疑问要和问题的规模相匹配，假如问题的确无法进一步细分，这个时候可以搞，这种基本上都是工程问题了。在基础科研上，所有的大课题实际上都细分了子课题，搞了很多子课题负责人，这些子课题完全可以独立发表，只不过凑到一起变成了一个研究序列，这种研究序列最合适的对应可能是期刊的专题，不是说不好，没必要强扭着专门搞一把。
: 非要搞有组织科研也行，不许发文章。
: #发自zSMTH@ELS-AN00
--
修改:composite FROM 39.144.251.*
FROM 39.144.251.*
没有经费就不能搞科研了？
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 只要有经费支持，比如有个码农每年资助我20万，我才不要去申请自然基金
:
: #发自zSMTH@ELS-AN00
--
FROM 39.144.251.*
国家什么时候考核科研经费了？
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 问题是国家用经费多少来考核啊。现在花钱少的学科领域普遍处于劣势。
--
FROM 39.144.251.*
明明是学校图省事瞎考核，不赖国家吧
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 大学的考核目标里面各种项目，平台是主要部分。这也是为啥对老师的考核里面以项目为主的原因。现在无论是学校还是老师，项目是第一位的，其他的都是点缀。这可能是领导的高明之处，项目是领导能控制的，真出成果是领导不能控制的。按项目考核，领导们也好和大领导交差。
:
--
FROM 39.144.251.*