- 主题:有组织科研本质上是反科学的，自组织研究才是科研常态
问题是国家用经费多少来考核啊。现在花钱少的学科领域普遍处于劣势。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 自己科研可以，别伸手找国家要钱
--
FROM 117.136.45.*
你这么一说，反而能理解现在的体制了。可能在国家眼里，科研界是基金委科技部的下属，所以科研的主体代表就是基金委科技部。
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 没有这种关系，统而不治和市场经济也是一种治理策略，出了钱当然要产出，但不是说什么都规划的明明白白就一定是最优策略。毕竟科研的主体是个体的研究者，不是基金委
:
: #发自zSMTH@ELS-AN00
--
FROM 222.192.2.*
本来基础研究就是大学里面教授们在教学之余开展的自由探索。政府愿意给就给点，不愿意给就算，反正有工资，学校也应该有些基本的研究经费。现在是国家非得用经费帽子这些来考核高校，怨不得别人。
【 在 wuwuzela 的大作中提到: 】
: 自组织科研应该自己出钱或去找慈善家要钱，国家税收只支持对国内产业有帮助的项目
--
FROM 222.192.2.*
这个方向由谁定呢？工程是需求引导，很明确。科学本来就是探索。
【 在 moximo 的大作中提到: 】
: 有组织的意思应该是确立方向，而这个方向的未知性需要个人探索。如果有所发现就有可能进一步挖掘，甚至工程化。
: 再多的钱再多的人都是有限的，因为科研的点是无穷的。所以有组织的科研是必要的。只是有组织需要科学为前提。
--
FROM 222.192.2.*
大学的考核目标里面各种项目，平台是主要部分。这也是为啥对老师的考核里面以项目为主的原因。现在无论是学校还是老师，项目是第一位的，其他的都是点缀。这可能是领导的高明之处，项目是领导能控制的，真出成果是领导不能控制的。按项目考核，领导们也好和大领导交差。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 国家什么时候考核科研经费了？
--
修改:zfbdcyj FROM 222.192.2.*
FROM 222.192.2.*
归属啊。就和教育厅和教育部也不是直接上下级，但是教育部就代表了全国所有的教育事务。科技部虽然不直接管理很多经费，但是在国家看来科技部就是科技计费管理甚至科技活动的主体，而不会仔细看下面具体的东西。
【 在 xbook 的大作中提到: 】
: 基金委和科技部的经费体量在总R&D盘子里面能到2%么？
--
FROM 222.192.2.*
科学研究绝大部分还是个体在干。合作合作就足够了。工程另说。
【 在 quautum 的大作中提到: 】
: 迪庆总是高估自己的能力
: 除了数学和伪科学现在谁还能自己搞研究
: 发自「快看水母 于 EVR-AL00」
--
FROM 222.192.2.*
所以现在很多人在极力贬低自然科学的诺奖。没有诺奖，就更没法比了。工程方面不是美国傻乎乎的卡中国脖子，很多人也不知道短板在哪儿。
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 你这个说的太客气了，不就是中国足球么？
: 中国足球和中国科研的唯一差别是，中国足球要出去和人家硬碰硬，一场比赛只有一个赢家，搞得足协日子也不好过。
: 科研这东西外人也不懂，只要外国人不来掐脖子，都是世界领先。看看业内各种帽子各种奖玩儿的多开心。
: ...................
--
FROM 222.192.2.*
国家对学校的考核就是这样考核的。我们学校有分解到学院的政府对我们学校的考核任务，就是政府考核高校的标准，这关系到领导的帽子。里面就有各种项目数量，经费总额。不然你以为高校要那么多钱干啥？领导又不会多拿钱，科研经费也没法贪污。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 明明是学校图省事瞎考核，不赖国家吧
: :
--
修改:zfbdcyj FROM 222.192.2.*
FROM 222.192.2.*