进士正处级，院士想做个普通学校的副校长还是随便的。更不要说本身还享受部分副部级待遇。
所以进士对应杰青比较合理，做普通大学的院长应该比较容易。刚好正处级。


【 在 erVShb 的大作中提到: 】
: 院士应该不如进士吧，进士起步县委书记，秒杀院士
--
FROM 223.104.76.*

院士不想当而已，否则普通学校副校长肯定没任何问题。还有一个原因是年龄，多数院士当上就快60了。
你搜搜就知道，古代书院数量，到了明清全国也几千所了，比现在本科大学少不了多少。
明清进士，三年一届，两百人吧，在考虑隔三差五叠加一个恩科，平均一年录取100人，我们的院士平均一年还没有100人。加上古代人少，现在人多，院士应该说明显高于进士。


【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 现在大学的这个厅级很虚的，一个省就几十个，古代的书院都没那么多。而且古代的山长大部分就是举人。现在的院士也不都能当校长副校长。
:
--
FROM 223.104.76.*

看第一句就知道啥都不懂。估计你都不知道科举是三年一次。这都敢说一年二十多个。可能你看的是唐朝，但是唐朝有很多科举，不止进士。
明清大概都是270年的样子，进士总数都是两万多，比我想象的少一点，平均一年都是九十多人。宋一直说录取人数多，应该年均还要多。
两院两年一次，一次160左右，平均一年80人，比进士少。而且古代人数少、读书的少。

【 在 erVShb 的大作中提到: 】
: 进士一年才20多个，最多不过百人，含金量怎么可能是杰青能比的，院士勉强一战，论含权量和潜力，完全不是一个档次。
: 所以进士对应杰青比较合理，做普通大...
--
FROM 223.104.76.*

本来就不可比，一个是当官，一个是学术选拔。
这个帖子本身就是假定能比，才去比较院士到底是否类比进士而已。
要掀桌子自然我也认可，本来就不是一件事。

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 明清一榜进士200个左右。数量上没啥区别。问题是进士在当时就是社会主流，院士还达不到这个程度。
:
--
FROM 223.104.76.*