rt
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*

熟悉的味道


解决不了问题，就抹黑提出问题的人


这个事儿能扯到学生单纯不单纯也是醉了


【 在 binshuijushi 的大作中提到: 】
: 情况没你想得那么糟糕，学生也没你想的那么单纯。不过，国内的信息披露制度，应该更公开、更透明，否则官方和民众，都会抱怨。 ...
--
FROM 115.47.15.*

当前社会已经陷入塔西佗陷阱，无论官方给出什么结论，民众都不愿相信。这个局面，是非常可悲的。
官方的责任，官方去承担，要尽一切力量提高政府公信力，改进信息披露制度，让整个社会更公开和透明。
网络时代的民众，如何辨别信息，如何理性思考，同样需要民众反思，不断提高公共参与能力。
这样，网络上才不仅仅是对立与谩骂，猜疑与攻击。

具体到助学金事件，相信学生一切说辞的人，掌握了完整的信息吗？任何时候有人诉冤，都应该攻击官方吗？
为什么遇到不同的信息和观点，就要攻击和嘲讽呢？无法相信有人掌握的信息更多一些？
回归理性讨论，才可能让社会更清明。

学生觉得自己冤枉，明明自己很穷却只评上二等助学金；学校觉得自己也冤枉，明明程序没有问题却被网友攻击。这两者加在一起，很可能才是事件的本来样子。
这是一所职业院校，贫寒子弟比例很高，很多学生都觉得自己符合助学金的条件，这让学校很难简单筛选，鉴于班级同学间更为了解，就给了班级同学集体投票的权利，让投票的结果占一定的分值。这样，可能并不是有领导或老师徇私舞弊，而更可能是大学中复杂的同学关系导致了最后的结果。

我也只是想了解事件细节的旁观者。因为离这所学校更近些，所以了解到一些细节。

最后，希望所有的贫寒子弟，都能受到更多的善待，政府与社会能够给他们更多的资助，让他们体面地读书和生活，也生活在更公正的社会之中。

【 在 abb 的大作中提到: 】
: 熟悉的味道
:
: 解决不了问题，就抹黑提出问题的人
: ...................
--
FROM 111.31.170.*

程序显然有问题。不是有个程序就是甩锅的理由。你评的是助学金，不是人缘奖学金。


学生在这个事儿上明显没啥问题。
你和校方通报差不多，和稀泥装理中客，实则恶意抹黑。


就跟我们大学时辅导员让学生抽签决定助学金的等级，丫还觉得自己没问题。


【 在 binshuijushi 的大作中提到: 】
: 当前社会已经陷入塔西佗陷阱，无论官方给出什么结论，民众都不愿相信。这个局面，是非常可悲的。官方的责任，官方去承担，要尽一 ...
--
FROM 115.47.15.*