- 主题:今年院士选拔改革的方向对了
而且现在政策没有整体规划。中小学天天减负，天天查教培。你把大学的差距搞的那么大，中小学能不卷吗？既然想集中资源，就别扯啥减负了。普通人减负，给宋院士提供方便吗？
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 清北交不是头部院校？
: 50多个人，40来个来自于上海北京不算资源垄断？
: 实际上这次是失败的改革，证明了群众里头有坏人，
: ...................
--
FROM 114.222.169.*
现在的结果更说明圈子已经深入骨髓了。
【 在 linansong 的大作中提到: 】
: 今年的改革绝对打中了要害，证据有二。
: 报名人数巨增，因为院士可以随便提名。
: 但最终上榜人数巨减，只有五十多人，大部分水货被大众评委刷掉。今后院士提名某人，需要仔细掂量其学术水平，如果只凭私人交情甚至巨额贿赂，屡提不中，自己名誉受损。
: ...................
--
FROM 114.222.169.*
最重要的事消减院士帽子的权力和利益。不然都是与虎谋皮。
【 在 linansong 的大作中提到: 】
: 哈哈，当年批判WG就有这句“群众里头有坏人”
: 既然想发动群众，就应该考虑到良莠不齐。
: 可以把基数再加大，让普通教授参与院士评选（现在只限于有帽子的）
: ...................
--
FROM 114.222.169.*
其他方法效果不知道，可以肯定的是学术界本身是不可能解决问题的，已经病入膏肓了。不过科研会死掉，圈子死不了，只要中国经济不垮，院士们还能混下去，反正有国家的钱养着。
【 在 linansong 的大作中提到: 】
: 肯定啊。 解决办法之前有两种，一是改朝换代，推倒重来（周期律）；
: 二是发动群众，搞WG（非周期），没成功
:
--
FROM 114.222.169.*
科研界独善其身的方法就是减少科研人员差距。欧洲的科研人员的待遇差距极小。美国大一些，也比其他行业小的多。诺奖也不必普通教授高多少。所以欧美的科研人员整体上圈子比经济，政治要弱一些。欧美信奉科研需要平等思想碰撞，所以在设置了一些门槛之后，尽量减少等级划分。中国信奉科研是天才做出来的，需要有人引导，所以在不断努力地拉大差距，设置等级，层层指导管理，导致圈子和其他行业差不多。
【 在 yitianliao 的大作中提到: 】
: 各行各业都如此吧
: 科学界怎么能独善其身呢
:
--
修改:zfbdcyj FROM 114.222.169.*
FROM 114.222.169.*
欧洲创新性明显高于美国，只不过经济不行了而已。中国科研更不行，只不过经济发展这几年更快些。经济好会掩盖一切问题。到经济不好的时候就晚了。
【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 别说欧洲，欧洲的学术界，新工业界，根本就不行。
: 无论是学术还是新科技，这些年是要啥没啥。
: 完全是吃老本。欧洲这么佛，前车之鉴很明显了。
: ...................
--
修改:zfbdcyj FROM 114.222.169.*
FROM 114.222.169.*
瘸子里面拔将军。
【 在 cxxc 的大作中提到: 】
: 不服颜宁
: 没有一项国奖，靠高昂设备拍照灌水论文(这本身就是设备公司的营销策略)，技术创新在哪里，陶哲轩不用高昂设备预测蛋白结构又该何论
:
: ...................
--
FROM 114.222.169.*
其实现在也发现重合了。很多以前没有行政职务的院士，杰青也都开始担任行政职务了。校长院长也开始优先选择院士，杰青。
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 是的，大半都是校长、副校长、院长啥的。我们的院士都是官，其实真不用这么麻烦，就按照职位，叫院长级教授，副校级教授，或者处长级教授，厅长级教授得了。
:
--
FROM 114.222.169.*
看看欧洲的诺奖就知道了。很多美国的诺奖也是在欧洲做出来的。作为一个逐步衰落的经济体，其科研成果远超其经济实力。
【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 能不能列举已有事实或者即将发生的事实，不然欧洲创新性明显更高，
: 这个结论如何站住脚的？
:
--
FROM 210.29.134.*
注意科学和技术的区别。技术欧洲没经济实力了。
【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 如今高科技界并不支持你的说法，欧洲衰败，现在欧洲有什么拿得出手的新贵吗？
:
--
FROM 114.222.169.*