这种肯定算23年的。你可以找你们院长，不行找科研处主管副处长
【 在 chenyufine 的大作中提到: 】
: 科研秘书也做不了主，她就去问了科技处领导，领导回复是按见刊日期
: 这就产生了问题
: 就拿我这个论文吧，22年7月，我想录入系统，学校退回，说没有检索报告，不认。
: ...................
--
FROM 183.157.75.*

哪儿敢去找领导质疑啊
我前几年6篇sci论文都白瞎了 认了 就是想在这里搞清楚了
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 你应该自己去找处长说。搞不好处长们还没搞清楚你的问题。就像你说很多人不明白你的意思一样，既然这里的人搞不清楚，科技处的人搞不清楚也很正常。因为证明和日期是两个问题，可能没想到会纠缠到一起。
:
--
FROM 58.132.133.*

瞎聊一下
这个学校级别的文件 肯定是上过党委会的，假如我是第一个因为文件写的含糊而去找领导的
这变相说明领导就是个白痴（据说这个文件酝酿了2年）
那么我就会得罪一趟线的人
为了这么一丢丢的钱得罪人 算了
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 为啥不敢？这种明显不合理的真有可能是领导没想到。可以先找科技处的具体负责人员，如果他们说是文件规定的，就可以继续往上找领导。至少科技处长也没啥不能找的，态度好点，就说是这个是特殊情况。而且既然领导说按发表日期算，那就是有松口的余地。
:
--
FROM 58.132.133.*

这种事他们干过不少，比如不止一个学校的进人的分类里面漏掉中科院等科研院所，还有协和这些。然后在执行的时候找补。然后修订的时候仍然漏掉。除了文章的发表时间，升职称项目的起始时间也是个问题。还有就是分区按发表时的还是按现在的。都会出现你说的按文件每次都算不上的情况。很多细节矛盾的地方要靠去找去说，他们就会在执行的时候找补。

【 在 chenyufine 的大作中提到: 】
: 瞎聊一下
: 这个学校级别的文件 肯定是上过党委会的，假如我是第一个因为文件写的含糊而去找领导的
: 这变相说明领导就是个白痴（据说这个文件酝酿了2年）
: ...................
--
FROM 210.29.134.*

对对 我也感觉就是学校为了攒成果 实行的钓鱼方式

【 在 supertrouble 的大作中提到: 】
: 从发表到检索按3个月算，那就意味着每年有1/4的人会出现跨期的问题，如果检索需要1年，那没人能领到奖励。
: 所以你不会是第一个也不会是唯一一个找茬的。
: 最后的结局很可能就跟我们一样，随便报但一律不予兑现，因为拍脑袋的政策只想着如何钓鱼，不考虑自己有多少鱼饵以及水底下有多少鱼。
: ...................
--
FROM 117.133.134.*