搞一个大组，下面多搞几个小老板，有苗头的课题大老板一个月指导一次，所有的文章大老板都可以末位通讯，只不过没必要，挑挑大的就行了，这个不违规。

然后改进下，大老板说这几年我们推小王，有苗头的八个课题划拉 4 个让小王参加，最后搞出来两篇 NC 让小王一作或者通讯，好啦，小王优青搞定。接下来我们推小张。

【 在 karaisan @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 说得轻巧，你发出去的文章，大家都在那看着呢。
:
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 数数太容易破解了，模板发文是一个办法，把几个人的成果堆到一个人身上也是个办法

#发自zSMTH@ELS-AN00
--

※ 来源:水木社区 [222.95.137.*(江苏南京)]

#修改自zSMTH@ELS-AN00
※ 修改:·pkupctner 于 Dec  7 08:50:06 2023 修改本文·[FROM: 222.95.137.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 222.95.137.*]

修改:pkupctner FROM 222.95.137.*
FROM 222.95.137.*

这个意思就是说，每个方向选两三个杂志，大子刊也好行业顶刊也好，个数一定要一只手数过来，可以数数，你发了一篇还是两篇不一样。

发其它的就当你还在干活就行了，大致分个两三档，不数数，发多发少一个样，你在一个档发再多也还是这个档，在量化评价那里就这么搞，你想让别人认可你就讲你的工作内容和发现，搞内行专家评价，而不是给领导加加乐。

【 在 lovefreewind 的大作中提到: 】
:
: 我没觉得子刊就比行业顶刊好。有些大子刊上的论文也就是个噱头，哗众取宠。号称揭示了这个现象那个定理，没有什么底蕴，也没解决任何问题。
:

#发自zSMTH@ELS-AN00
--
FROM 222.95.137.*

是的，某些方向大子刊可能没有公认的地位，这里是说典型情况，大子刊就是行业顶刊的情况。具体方向的研究人员还是有普遍认可的行业顶刊，比如 neuron 影响因子只有十几，但对做神经科学的地位比那些三四十的新秀强太多了，和 nat neurosci 差不多。

【 在 morningsing 的大作中提到: 】
:
: 大子刊与大子刊也不同，最近几年推出的新刊太多了，导致大家更看重早年的这几个: nat phys, nat chem, nat mater, nat nanotechnol, nat. biotechnol
:
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 这个意思就是说，每个方向选两三个杂志，大子刊也好行业顶刊也好，个数一定要一只手数过来，可以数数，你发了一篇还是两篇不一样。

#发自zSMTH@ELS-AN00
--

※ 来源:水木社区 [222.95.137.*(江苏南京)]

#修改自zSMTH@ELS-AN00
※ 修改:·pkupctner 于 Dec  7 10:58:36 2023 修改本文·[FROM: 222.95.137.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 222.95.137.*]

修改:pkupctner FROM 222.95.137.*
FROM 222.95.137.*