- 主题:其实硕士共一发Cell不算个事
4个共一，连第2都不是，在比较牛的组，不用我爸是院士也比较容易实现。
其实除了实验与理论并重的合作文章，一般起主要贡献的就是两人：排第一位及最后一位的
在无并列一作的情况下，硕士能以一作发到专业顶刊如PRL或NC，SA基本就到顶了，再往上发nature大子刊或正刊的国内顶尖牛校可能也没有。
毕竟科研能力需要长期锻炼积累，硕士阶段比较短，第一年还要上课，通常招硕士是希望他转博继续做。
--
FROM 104.1.128.*
你没看明白我的意思
有不少课题组，发文章很喜欢long author list，共一也有3,4个，有时会把天天晚上积极跟着做实验的研一学生也加进去，甚至有课题组把大四学生放进共一里发到NP上。但论贡献，排后面的与排第一的差很多，现在连评委们也都心知肚明不会把共一算作一作。所以，非第一位的共一没啥意义，等效于挂名。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 硕士发cell跟研一发cell是两码事，懂吗？
: 你研一还在上课呢，周末去打打零工熟悉一下操作罢了
: 当然从你这儿也能看出来现在科研的确是那么回事，你这混淆逻辑的都能有比较高的位子。
: ...................
--
FROM 104.1.128.*
你这是揣着明白装糊涂，共同一作共同通讯都快被玩坏了，需改风气才行
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 看得懂，这是一种为学术腐败辩护的方式，“都这么干”，对应的方式是举几个例子。
: 就像治疗贪官一样，贪官也为自己辩护，“都这么干”，这时候纪委就让他举几个例子，把例子里的人都捉起来。当然一般贪官就不举例了，自己扛起来。
--
FROM 104.1.128.*
尼玛，我发正刊大子刊的时候你可能还光屁股呢，共一共同通讯的风气才兴起多少年，是不是共同还不是我说了算
【 在 mslonely 的大作中提到: 】
: 你估计是被共一或者共同通讯害过，所以跟祥林嫂一样天天喊
: 以这个为前提，脑子都不需要了
:
--
FROM 104.1.128.*