- 主题:刘忠范院士：应尽快停止行政主导的“戴帽子”运动
我觉得这种应该鼓励。
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 自己弄了顶院士帽子戴在头上，当然可以义正言辞批评帽子运动了
:
--
FROM 210.29.134.*
为啥认为发给帽子就是按历史成绩来看呢？如果帽子们真的做得好，就不需要帽子来认定。以前版上讨论过，美国没有帽子，一样可以评价科研人员。
【 在 bitterlife 的大作中提到: 】
: 说得都对，
: 问题是怎么评价一个科研人员，一个项目发给谁呢？还是要从其历史成绩来看一个人的水平高低的，在没有好的评价标准之前，帽子问题无法解决。
: 第二，是追责机制，目前已经到了很多人不愿意去当专家的程度。一个项目是给一个方案很一般的帽子科学家还是给一个方案很好的普通科研人员呢？大概率会给前者，因为这样即使最后没做出来，评审的也基本无责。
: ...................
--
FROM 210.29.134.*
其实靠行政，靠经费组团队只能说明中国的学阀没有学术权威。国外这种经费很少，一样有大团队。而且很多跨国的国际团队一样有组织者，领导者，这些人并不靠控制经费来控制人。
【 在 feimeng 的大作中提到: 】
: 当年杰青的设置，是为了解决90年代初期，本土青年人才断档，人才待遇太低吸引不了
: 国外留学生回国，所以搞出这么个当年支持力度极大的基金，用于支持青年人才。同样
: 的道理，长江，百人，千人的设置，也是为了大幅度提高青年人才的待遇，吸引国外人
: ...................
--
FROM 210.29.134.*
其实团队本身不是问题，而是团队是如何产生的。杨振宁批的对撞机高能物理算是典型的基础研究，然而他们的团队最大。很多人，特别是既得利益者就以此来论证团队的必要性。然而这个团队其实和国内团队完全不是一个物种。试想几十个国家组成的团队有人能控制所有经费吗？能有人身依附关系吗？也没听说他们有啥帽子体系来维持。而且一个实验结束了，就散了。所以这种真正的科学团队其实是独立科研人员的自由组合。像中国这样几十几百人组成的人身依附的团对基本上是中国的特产。甚至工程技术的团队如果没有连续的项目也会解散，而基础研究的团队反而会一直存在。
【 在 feimeng 的大作中提到: 】
: 基础研究搞团队，纯粹就是耍流氓，也很难出现什么创新，这玩意就是自己发自己的论
: 文而已，完全没必要组大团队，评价起来也虚，全靠大佬点赞，自己吹嘘。
: 应用技术研究，可以搞团队，大协作，那个是拿了钱需要正儿八经交东西出来的，做的
: ...................
--
FROM 210.29.134.*
这有啥问题？就不能越干越觉得不对头？你做的东西有啥意义？现在中国的科研都没啥意义。
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 此人是搞纳米石墨烯的，除了会灌水还懂个啥
:
--
FROM 210.29.134.*
越做无意义的事，其实体会越深。就看说不说了。
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 我是凝聚态物理，不敢说有多意义，只是看不惯擅长灌水的
:
--
FROM 210.29.134.*
帽子恰恰不能说明历史成绩。如果真能说明，就没啥异议了。一个35岁出成果，和一个40岁出成果的人能相差多大？而且搞帽子就是为了规避责任，先发帽子再把资源给他们，就规避了责任。不破除帽子，永远不可能追究责任。你既然认可帽子，怎么能说人家吧资源给帽子是错的？如果可以追究责任，帽子体系的根基就没了。而且帽子体系是一个既得利益集团，不破除帽子，其他的都是缘木求鱼，与虎谋皮。
【 在 bitterlife 的大作中提到: 】
: 这个你就看第二条，出了事谁负责的问题。
: 历史成绩是信用证明，帽子是奖励，本质也是信用证明。
: 做得好，靠什么认定呢？
: ...................
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*
这种思路的核心就是科研管理部门规避责任。有帽子体系，科研管理部门永远都是对的。这也是为啥被卡脖子也找不出哪里有问题的原因。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 应该说历史成绩本身也不能客观看待，比方我硕士运气好，或者稍微动点心思，发了一篇好文章。之后所有的荣誉接踵而至，这些荣誉又验证我牛逼，又拿了好多经费，经费又验证我牛逼，又拿了好多帽子。。。
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*
别管帽子是咋形成的，在帽子利益集团形成以后，其实就是因了。因为你打不破这个利益集团，啥都别想改。即使去除了它产生的原因，他还是可以独立存在。就像你把孩子的妈杀了，孩子还是活蹦乱跳的。
【 在 bitterlife 的大作中提到: 】
: 我不是认可帽子，而是说帽子是果不是因，帽子的根源不去除，想去除帽子是没可能的。
:
: #发自zSMTH@2304FPN6DC
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*
帽子是院士的根基，人家没啥矛盾。
【 在 huakai 的大作中提到: 】
: 都没帽子的时候，那就是院士们一家独大了，现在帽子们还能分点院士蛋糕。
: 除非连院士帽子也拿掉我才相信这人没私心。 但这是不可能的，因为各国都有院士制度
--
FROM 210.29.134.*