- 主题:停止一切帽子，中国科研局面会不会扭转？
为啥老是评价呢？帽子的本质一样是领导要说了算。只不过是另外一个体系罢了。
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 没用。评价人才总要一个指标，论文，项目，帽子。如果没有硬指标了，就是领导说了算，更不行了。这个可以和高考类比。都不是最佳的，但是现阶段只能这样评价。
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*
其实你把帽子理解成另一套官僚体系就行了。你想想在学校对院长书记的态度，是不是和在领域内对杰青院士的态度差不多？院长书记是校长们决定的，小帽子自然也是大帽子推出来的。其实可以理解成对科研人员条和块的管理。帽子类似部委，在业务条上管理，校长，院长类似各级地方政府，在块上管理。所以帽子和官帽子一样的，和学术无关。能不能停止要看是想管理的更严格，还是想好好的把科研搞上去。
【 在 grab 的大作中提到: 】
: 什么杰青、长江、优青之类的全部停掉。
: 越来越发现，现在的帽子都是院士大佬们长袖善舞的结果。
: 只要是大佬中意的人，怎么也能推顶帽子出来，特别是现在不唯论文的情况下。
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*
小帽子一样是大帽子控制，一样是层级结构，和官员有啥不同？本质上还是官僚。帽子是条，按领域管理，校长院长是块，按行政管理。没有那个更高尚。多了帽子体系只不过多了一批领导而已。你们这些小帽子本来就是官僚的一部分，一样都是领导说了算。所以你支持不断的考核也是正常的，官僚就爱考核人嘛。而且你说的这种类似北京部委处长看不上居委会主任。
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 你在搞笑？ 不评价的话， 小学毕业的也能当大学老师了。大部分高校领导还控制不了国家帽子，总比自己单位的领导说了算强
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*
而且随着帽子体系地位的上升，官帽子体系也在反制。比如官帽子控制了教学方面的资源，帽子也控制了科研方面的资源。所以现在所谓的重视教学，就是官帽子和帽子的竞争。这只不过是两套官僚体制的问题，和教学科研本身无关。
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 你在搞笑？ 不评价的话， 小学毕业的也能当大学老师了。大部分高校领导还控制不了国家帽子，总比自己单位的领导说了算强
--
FROM 210.29.134.*
对领导来说，计划经济好。
【 在 macas 的大作中提到: 】
: 市场经济好 还是 计划经济好？
:
--
FROM 210.29.134.*
这么说就更搞笑了。搞帽子体系的官方理由就是要达到良莠不齐然而上限高，避免普遍高水平的平庸。
【 在 wowohinwoher 的大作中提到: 】
: 搞科研是普遍高水平的平庸好，还是良莠不齐然而上限高好？反正现在是普遍高水平的平庸
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 210.29.134.*
那个毕竟是官方的理由啊。说是集中资源可以搞出几个牛牛的人来，可以解决卡脖子，可以拿诺奖，现在搞了一堆高水平的平庸，岂不是很搞笑。
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 发帽子就是为了更好的管
: 科学进步管出来的政绩
: 每个帽子用绳子拴着，像牵着一条。。。。。
: ...................
--
FROM 222.94.184.*