- 主题:预想以后的科研
不知道为啥少部分人做研究这种说法还在流行。而且你也相信。欧美的科研人员比例非常高。中国的问题是把大量不做科研的人划为科研人员。其实有个简单的指标，就是得到各种基金资助的人到底有多少？大学老师现在全都算科研人员，其实不做科研的非常多。我相信中国真正的科研人员比欧美比例小的多。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 让少部分人去搞研究是对的
: 这部分人就是国家白养着
: 其它人该干嘛干嘛
: ...................
--
FROM 222.94.184.*
没钱自然就没人做研究，没几个人无私奉献。其实中国的真正有条件做科研的科研人员比例严重偏低。在国外待一段时间就可以发现，国外科研人员比例比中国高得多。现在吵吵科研人员不需要太多是学阀的话术。恰恰是因为这种话术，才会出现所有老师申请经费。因为为了维持科研人员多的假象，必须强迫所有人申请，不然怎么说科研人员多？然后再以科研人员多的借口减少资助比例，钱就都归了学阀了。
所以你越说科研是少数人干的，学阀们越会制定政策强迫所有人申请经费。
如果共识是所有人都可以做科研，学阀们就会制定政策限制申请，防止你真申请到。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 对啊，其实大部分学校一个学院，真正纯粹搞研究的人并不多
: 但是政策可是让所有老师都得申请经费，都得这个那个的
: 我反对的就是这件事情
: ...................
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*
学阀们说，有帽子的搞的就是真科研。
【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 现在高校的环境里，有几个是真正搞科研的？材料，化学，环境，生物都变成炒菜了。
: 那么问题来了，谁来判断真正搞科研？此问题无解
:
--
FROM 210.29.134.*
我是说有基金的才可以统计为科研人员，不是只有那基金的才能当科研人员。就像计算机专业每年毕业100万人，这一百万人都可以从事计算机工作。但是计算机从业人员只能统计找到工作的50万人。你不能按毕业人数说有100万计算机从业人员，太多了，要减少岗位。这不是满拧吗？
现在基金委和学阀不就是这种话术吗？有资质的科研人员有几百万，但是真正有资源做科研的只有几万人，但是学阀们老是拿几百万，甚至夸张到几千万人说事。然后以此来忽悠社会和政府说科研人员数量太多了。需要集中资源。
【 在 reply 的大作中提到: 】
: 之前不就是拿基金资助作为评价指标吗
: 你一方面说以后基金只有帽子能拿，一方面自己又拿基金资助作为评价指标
:
--
修改:zfbdcyj FROM 222.94.184.*
FROM 222.94.184.*