“学二代”们在成长中会得到家庭先天资源优势支持，看似有失公平；但相比其他行业，比如经商、做官甚至是实业界，“学二代”的公平性、合理性应该是最优的。甚至，“学二代”科研阶层固化，反倒有利于社会科技进步。
--都说二代得到先天资源优势支持了，你还有脸说“公平性”“合理性”？如果说真是家庭资源也就罢了，哪个学二代不是利用公家资源？甚至剥削其他人的劳动！
再说其他行业，什么行业？你咋不和占社会大多数的工人农民司机小商贩比呢？这种不要脸的言论后面就不再单独批驳了。
  
1. 科研学界从业有较高的智商门槛，不管如何，要在科研学界吃饭，至少要研究生博士毕业；即使想子承父业，智商学习能力也得有保证。相比，其他行业呢？
--这不就是龙生龙凤生凤老鼠的儿子会打洞么？遗传规律决定了先天禀赋必然是回归平均的，否则人类早就分裂成不同种族了。即便院士儿子智商有更高的几率高一点，但院士才两千人，全国其他行业的几率就算低十倍百倍甚至千倍，高智商的总人数也比院士儿子多多了， 凭啥院士儿子就能比别的百万千万人中选出来的高？再说了，你不是智商学习能力有保证么？那就来拼啊！为啥还要占据优势资源？

2. 专业学界的从业培养本来就需要专业化（相对大众生僻）、长期的过程，与其招一个缺乏科研专业环境氛围认可的素人，从研究生起慢慢培养，学二代们从小耳濡目染，文化价值观认可度高，直接进入省时省力。要知道，很多本来可能有科研天赋的人，因为没有培养起科研价值认可观而 放弃了。君不见，很多科学巨匠、诺奖获得者都是家族式聚团的。
--以前的科研工作者家族或者师门聚集更多，是因为以前信息相对闭塞，近水楼台先得月，现在根本不存在这样的问题。科研方面，有什么信息是学校不能提供只能在家庭获得的？如果有，那父辈是不是涉嫌违规了？学二代们耳濡目染的，恐怕更多是拉关系打招呼编故事包装自己。
  
3. 社会进步、科技进步、文化进步，重要特征就是“破旧创新”，天然就是反传承的。以现代知识学科（自然科学研究为代表）为基础“学界”应该是最“反传承”的（特指不是传统东方经学意思形态的知识体系）。这样来说，“学二代”本身就是个伪命题。
--到底想好没有，要“传承”还是不要“传承”？听学阀学霸们的还是听你的？
  
“学二代”是个伪命题

【 在 charcoal 的大作中提到: 】
: “学二代”们在成长中会得到家庭先天资源优势支持，看似有失公平；但相比其他行业，比如经商、做官甚至是实业界，“学二代”的公平性、合理性应该是最优的。甚至，“学二代”科研阶层固化，反倒有利于社会科技进步。
: 1. 科研学界从业有较高的智商门槛，不管如何，要在科研学界吃饭，至少要研究生博士毕业；即使想子承父业，智商学习能力也得有保证。相比，其他行业呢？
: 2. 专业学界的从业培养本来就需要专业化（相对大众生僻）、长期的过程，与其招一个缺乏科研专业环境氛围认可的素人，从研究生起慢慢培养，学二代们从小耳濡目染，文化价值观认可度高，直接进入省时省力。要知道，很多本来可能有科研天赋的人，因为没有培养起科研价值认可观而 放弃了。君不见，很多科学巨匠、诺奖获得者都是家族式聚团的。
: ...................
--
FROM 218.249.94.*